Решение Лысковского районного суда Нижегородской области от 10 августа 2012 г. по делу N 2-391/2012

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Петелин Е.В.,

при секретаре Колумбаевой С.В.,

при участии истца Половинкиной Е.В., представителя истца Качелина А.В., представителя ответчика Администрация города Гришагина А.С., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Половинкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Половинкина Е.В. к Администрация города, Администрация района о признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Лысковский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Администрация города, Администрация района о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры и земельного участка расположенные по адресу: "адрес".

В обоснование заявленных требований истица указывает, что её бабка ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, завещание оставлено не было. Сын ФИО1 - ФИО2, являющийся её отцом, умер ДД.ММ.ГГГГ. Других детей у ФИО1 нет.

Истица являясь внучкой ФИО1 является наследником по праву представления имущества ФИО1 Другим наследником по праву представления является её брат - Половинкин М.В., который в своем нотариально заверенном заявлении отказался от наследства, оставленного ФИО1

Истица зарегистрирована и проживает по адресу, где проживала её бабка ФИО1, а именно: "адрес".

В течение установленного законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6 - месячного срока, она как наследник, совершила действия являющиеся в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

При обращении к нотариусу "адрес" ФИО4 было заведено наследственное дело N. На денежные вклады ФИО1, находящиеся в Сбербанке России ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. В отношении указанных выше 1/2 доли квартиры и земельного участка ей было выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный N об отказе в совершении нотариального действия по основаниям не соответствующим требования закона, а именно: не зарегистрировано право собственности на 1/2 доли квартиры и гараж, находящиеся по адресу: "адрес", также ей было разъяснено о возможности признания права собственности на указанные объекты в судебном порядке.

В ходе судебного рассмотрения представитель истца Качелин А.В. действующий на основании доверенности изменил исковые требования истицы в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно изменил предмет иска, просит исключить из искового требования о признании права собственности на земельный участок, выделенный для строительства гаража и хозяйственного сарая, находящиеся по адресу: "адрес".

В судебном заседании истец Половинкина Е.В. и её представитель Качелин А.В. исковые требования с учетом уточнения предмета иска поддержали в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Администрация района не явился, предоставил суду письменные заявления, в которых указал, что исковые требования ответчик признает.

В судебном заседании представитель ответчика Администрация города Гришагин А.С. исковые требования с учетом уточнения предмета иска признал полностью, представив в судебное заседание письменное заявление о признании иска, юридические последствия признания иска ему известны и понятны.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Половинкина Н.Н., исковые требования с учетом уточнения предмета иска признала в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Половинкин М.В., не явился, извещен был должным образом, причину неявки суду не представил.

С учетом мнения сторон дело рассмотрено при имеющейся явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснялись судом последствия признания иска и принятия его судом, о чем имеются подписи представителей ответчиков в письменных заявлениях, приобщенных к материалам дела, таким образом, имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиками и вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Половинкина Е.В. - удовлетворить.

Признать за Половинкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес" право собственности на 1\2 доли в праве на квартиру общей площадью 65, 0 кв.м., жилой площадью 44.3 кв.м., находящуюся по адресу: "адрес", в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца через Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: Е.В.Петелин