Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 25 июня 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2012 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Р*" к Мыльниковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Р*" обратилось в суд с иском к ответчику Мыльниковой Н.В., указывая, что 01 октября 2008 года ответчица безотзывной офертой предложила истцу заключить с ней договор о предоставлении и кредита на приобретение транспортного средства, 01 октября 2008 года ситец акцептовал оферту ответчику и представил ей кредит на приобретение транспортного средства в сумме 412000 руб. сроком до 01 октября 2013 года с процентной ставкой 18 % годовых. В обеспечение обязательств заключен договор залога автомобиля K*, V*, цвет*, * года выпуска, залоговой стоимостью 412760 руб. В дальнейшем ответчица нарушала свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 203 049 руб. 07 коп. Просит взыскать с Мыльниковой Н.В. задолженность по кредитному договору в сумме 203 049 руб. 07 коп., в том числе основной долг - 201 180 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 1 868 руб. 82 коп., проценты исходя из суммы основного долга 201180 руб. 25 коп. по ставке 18 % годовых за период с 18 февраля 2012 года по день фактического исполнения решения суда, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать госпошлину в размере 9230 руб. 49 коп., расходы по оплате за экспресс-оценку транспортного средства в размере 1000 руб.

В последующем истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 193 000 руб. 04 коп., в том числе по основному долгу - 185 122 руб. 12 коп., долг по процентам - 7 877 руб. 92 коп., проценты исходя из суммы основного долга 185 122 руб. 12 коп. по ставке 18 % годовых за период с 26 июня 2012 года по день фактического исполнения решения суда, госпошлину в размере 5 060 руб., расходы по оплате за экспресс-оценку транспортного средства в размере 1000 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 4170 руб. 49 коп.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мыльникова Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, с письменными ходатайствами не обращалась.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО АКБ "Р*" обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФПри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01 октября 2008 года ответчица безотзывной офертой предложила истцу заключить с ней договор о предоставлении ей кредита на приобретение транспортного средства, 01 октября 2008 года истец акцептовал оферту ответчику и представил ей кредит на приобретение транспортного средства в сумме 412000 руб. сроком до 01 октября 2013 года с процентной ставкой 18 % годовых.

Согласно договору купли-продажи от 01 октября 2008 года N*, паспорту транспортного средства ответчиком приобретен автомобиль марки K*, V*, цвет *, *года выпуска, за 412760 руб.

Истцом денежные средства по кредитному договору в сумме 412 000 руб. были перечислены в ООО "Э*" на оплату указанного автомобиля, что подтверждается платежными поручениями N *, от 01 октября 2008 года (л.д. 47).

Согласно п.9. 1 условий предоставлений кредита на приобретение транспортных средств в обеспечение надлежащего исполнения Мыльниковой Н.В. своих обязательство перед банком, вытекающих из кредитного договора, Мыльникова Н.В. передает в залог банку приобретаемое ей в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль марки K*, V*, цвет *, *года выпуска, залоговой стоимостью 412760 руб.

Согласно выписки из лицевого счета Мыльникова Н.В. нарушала обязательства по кредитному договору, несвоевременно производила погашение основного долга и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 193 000 руб. 04 коп., в том числе по основному долгу - 185 122 руб. 12 коп., долг по процентам - 7 877 руб. 92 коп., что также подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Мыльниковой Н.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору от 01 октября 2008 года в размере 193 000 руб. 04 коп.

На основании п.2 ст. 809 ГК РФ суд также удовлетворяет исковые требования ОАО АКБ "Р*" о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 18% годовых на сумму основного долга - 185 122 руб. 12 коп. за период с 26 июня 2012 года по день фактического исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 5 060 руб.

С учетом уменьшения исковых требований, на основании ст. 93 ГПК РФ суд возвращает истцу излишне уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4170 руб. 49 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ "Р*" удовлетворить.

Взыскать с Мыльниковой Н. В. в пользу ОАО АКБ "Р*" задолженность в сумме 193 000 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 060 руб., всего - 198 060 руб.

Взыскать с Мыльниковой Н. В. в пользу ОАО АКБ "Р*" проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором - 18% годовых на сумму основного долга - 185122 руб. 12 коп. за период с 26 июня 2012 года по день фактического исполнения решения суда.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода возвратить ОАО АКБ "Р*" излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4170 руб. 49 коп. на основании подлинников платежных поручений N*, 47 от 22 февраля 2012 года на сумму 4170 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.