Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 27 июня 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 27 июня 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2012 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Горыниной Н.Л. к Дудиной Е.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Горынина Н.Л. обратилась в суд с иском к Дудиной Е.В., указывая, что в сентябре 2011г. к ней обратилась ответчица с просьбой взять для нее кредит в банке, пообещав, что выплаты по кредитному договору будет производить сама. Согласившись, истица 19 сентября 2011г. заключила с ООО "Х*" кредитный договор N * на сумму 54950 руб. под 69,9 % годовых на срок 18 месяцев. Из заемных средств 4950 руб. пошли на уплату страхового взноса, поскольку это предусмотрено условиями кредитного договора, а оставшиеся 50000 руб. истица отдала ответчице, в замен чего, та ей выдала расписку, согласно которой обязалась выполнять все обязанности по кредитному договору N * сама. Общий размер суммы займа и процентов по нему, согласно кредитному договору, составляет 90497 руб. 03 коп., согласно справке банка ответчицей в счет погашения кредита было внесено только 20350 руб., таким образом, оставшаяся задолженность составляет 70147 руб. 03 коп., кроме того в связи с нарушением графика платежей на сумму задолженности был начислен штраф в размере 6100 руб. На основании изложенного, истица просит взыскать с ответчицы Дудиной Е.В. в свою пользу 76247 руб. 03 коп.

В судебном заседании истица Горынина Н.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Дудина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещалась заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо ООО "Х*" в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы, дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 19 сентября 2011г. между истицей Горыниной Н.Л. и ООО "Х*" был заключен кредитный договор N *, согласно которому истице был предоставлен кредит на сумму 54950 руб., под 69,9 % годовых сроком на 18 месяцев. При этом исходя из положений кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства на протяжении 17 месяцев вносить ежемесячные платежи в размере 5040 руб. 1 коп., а в 18 месяц - 4816 руб. 86 коп. Подлежащая возврату сумма займа и начисленных по нему процентов должна была составить 90497 руб. 03 коп. (л.д.10-12).

Из пояснений истицы следует, что указанные денежные средства она взяла не для себя, а для своей знакомой Дудиной Е.В., которая пообещала погашать кредит за счет своих средств. В подтверждение указанного довода в материалы дела представлена расписка от 19.09.2011г., согласно которой Дудина Е.В. обязуется выплатить сумму кредита 90000 руб. N * в указанные в договоре сроки, за Горынину Н.Л. (л.д. 6).

Поскольку обязанность по внесению платежей по кредитному договору ответчицей Дудиной Е.В. неоднократно нарушалась, ею в счет погашения кредита и начисленных процентов было внесено только 20350 руб., на имя истицы приходят претензии банка с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, истица считает, что в ее пользу подлежат взысканию оставшиеся 76247 руб. 03 коп., подлежащие выплате банку.

Как установлено судом, до обращения с иском в суд, истица Горынина Н.Л. обращалась с заявлением в отдел полиции N * Управления МВД по г.Н.Новгороду, в связи с уклонением Дудиной Е.В. от возврата заемных денежных средств. В ходе рассмотрения указанного заявления, ответчица Дудина Е.В. вызывалась в Отдел полиции N * для дачи объяснений, где она лично поясняла, что в сентябре 2011г. она попросила свою знакомую Горынину Н.Л. оформить кредит на сумму 50000 руб., поскольку ей нужны были деньги, а кредит ей самой не выдавали. Горынина Н.Л. согласилась и оформила на себя кредит в сумме 50000 руб. в ООО "Х*". Как только около кассы банка Горынина Н.Л. получила заемные денежные средства, то сразу же их передала ей. Взамен она пообещала Горыниной Н.Л., что сама будет погашать кредит и выдала ей расписку. Изначально с момента оформления кредита она ежемесячно вносила в банк денежные средства в размере 5040 руб., в ноябре 2011г. у не возникли финансовые проблемы, и она не смогла вносить платежи по кредиту. Указала, что от своих обязательств по кредиту не отказывается и обязуется в течение февраля 2012г. погасить задолженность по кредиту.

Постановлением от 26.01.2012г. Горыниной Н.Л. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Дудиной Е.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 7-9).

Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору N * от 19.09.20211г. не исполнены, по состоянию на 27.06.2012г. сумма основного долга составляет 47068 руб. 18 коп., сумма начисленных процентов - 14278 руб. 95 коп., штраф - 7700 руб., о чем свидетельствует представленная суду справка ООО "Х*".

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что ответчица Дудина Е.В. в своих объяснениях данных в Отделе полиции N * не оспаривала, что Горынина Н.Л. брала денежные средства для нее, имеется расписка в том, что она обязуется нести обязанности по кредитному договору N *, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы подлежащую выплате по кредитному договору сумму основного долга в размере 47068 руб. 18 коп., проценты - 14278 руб. 95 коп., штраф - 7700 руб. а всего 69047 руб. 13 коп. Заявленная истицей сумма в 76247 руб. 03 коп., своего подтверждения не нашла.

С ответчика Дудиной Е.В. также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2271 руб. 41 коп. пропорционально размеру удовлетворенных требований, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Горыниной Н. Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Дудиной Е. В. в пользу Горыниной Н. Л. денежные средства в размере 69047 руб. 13 коп., подлежащие выплате по кредитному договору N * от 19 сентября 2011г., расходы по оплате госпошлины в сумме 2271 руб. 41 коп.

В удовлетворении исковых требований Горыниной Н.Л. к Дудиной Е. В. о взыскании денежных средств в сумме 7199 руб. 90 коп. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.