Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июня 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 19 июня 2012 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Ковалевой А.А.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "Р*" к Булганину М.К. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Р*" обратилось в суд с иском к Булганину М.К., указывая, что 23 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля P*, государственный номер * под управлением Лизунова П.В. и автомобиля Г*, государственный номер * под управлением Булганина М.К., в результате которого автомобиль P*, государственный номер *, застрахованного по АВТОКАСКО в ООО "Р*", получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД водителем Булганиным М.К., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК "Ц*". Сумма страхового возмещения составила 205 723 руб. 60 коп., которая была выплачена Лизунову П.В. Истец просит взыскать с Булганина М.К. в свою пользу убытки за вычетом страховой суммы в размере 120000 руб., перечисленной истцу ООО СК "Ц*", в размере 85 723 руб. 60 коп., госпошлину в размере 2771 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО "Р*" Ковалева А.А., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Булганин М.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с письменными ходатайствами не обращался.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "Р*" обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФесли договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно 4 ст. 931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что 23 декабря 2010 года в 13 часов 00 минут по адресу: г.Н.Новгород, Б*, * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 автомобилей, в том числе автомобиля P*, государственный номер * под управлением Лизунова П.В., автомобиля Г*, государственный номер * под управлением Булганина М.К., что подтверждается справкой о ДТП от 23 декабря 2010 года (л.д. 9-10).

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23 декабря 2010 года установлена вина Булганина М.К., нарушившего Правила дорожного движения (л.д. 11).

Гражданская ответственность Булганина М.К. была застрахована в ООО СК "Ц*".

Гражданская ответственность и страхование по КАСКО Лизунова П.В. застраховано в ООО "Р*".

Согласно заявления, акта осмотра транспортного средства от 24 декабря 2010 года, направления на технический ремонт N * от 13 января 2011 года, акта выполненных работ от 02 июня 2011 года, счета N * от 02 июня 2011 года, акта о страховом случае по КАСКО N * от 14 июня 2011 года, платежного поручения N * от 27 июня 2011 года сумма страхового возмещения составила 205 723 руб. 60 коп., которая перечислена ООО "А*" на ремонт автомобиля Лизунова П.В.

Таким образом, на основании ст. 965, 931, 1072 ГК РФ суд взыскивает в пользу ООО "Р*" с Булганина М.К. ущерб, за вычетом уплаченной ООО СК "Ц*" в добровольном порядке суммы страхового возмещения 120 000 руб., в размере 85723 руб. 60 коп. (205723 руб. 60 коп. - 120000 руб. = 85723 руб. 60 коп.).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО "Р*" госпошлину в размере 2771 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Р*" удовлетворить.

Взыскать с Булганина М. К. в пользу ООО "Р*" ущерб в размере 85723 руб. 60 коп., госпошлину в размере 2771 руб. 71 коп., всего - 88495 руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.