Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 25 июня 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 25 июня 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 25 июня 2012 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Трешиной И.В.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фильченковой И. Б. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочную трудовую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Фильченкова И.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности, указывая, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении данной пенсии, однако ГУ УПФ Московского района г. Н.Новгорода в назначении пенсии было отказано. Просит обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном порядке как год работы за один год шесть месяцев периоды нахождении на больничных листах по беременности и родам с 04 октября 1986 года по 04 декабря 1986 года, в отпуске по уходу за ребенком с 05 декабря 1986 года по 31 марта 1988 года, в календарном исчислении отпуск по уходу за ребенком с 19 августа 1991 года по 27 мая 1994 года, курсы повышения квалификации с 26 мая 1997 года по 27 июня 1997 года, с 27 мая 2002 года по 28 июня 2002 года, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 28 ноября 2011 года.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просила обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в льготном порядке как год работы за один год шесть месяцев периоды нахождении на больничных листах по беременности и родам с 04 октября 1986 года по 04 декабря 1986 года, в отпуске по уходу за ребенком с 05 декабря 1986 года по 31 марта 1988 года, в календарном исчислении отпуск по уходу за ребенком с 19 августа 1991 года по 27 мая 1994 года, курсы повышения квалификации с 26 мая 1997 года по 27 июня 1997 года, с 27 мая 2002 года по 28 июня 2002 года, с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года, обязать ответчика назначить и выплачивать досрочную трудовую пенсию по старости с 25 ноября 2011 года.

Представитель ответчика Трешина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что периоды нахождения истицы на больничных листах по беременности и родам, в отпусках по уходу за ребенком включены в стаж в календарном исчислении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно пп. 20 п.1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001 г.лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

Порядок исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, определен Правилами исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516.

Согласно п.9, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии"

9. В случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

15. при разрешении споров, возникших в связи с невключением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости (статьи 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-I "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости.

Судом установлено, что 25 ноября 2011 года Фильченкова И.Б. обратилась в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с медицинской деятельностью.

ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Московском районе г.Н.Новгорода Фильченковой И.Б. документы возвратил в связи с отсутствием необходимого стажа, при этом указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 января 2004 года N 2-П зачету в медицинский стаж подлежат следующие периоды: с 02 августа 1983 года по 31 марта 1988 года в О* в качестве * первого хирургического отделения, период декретного отпуска с 04 октября 1986 года по 04 декабря 1986 года и период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,6 лет с 05 декабря 1986 года по 31 марта 1988 года учтены в календарном исчислении; с 05 апреля 1988 года по 27 мая 1994 года в * N* АООТ "Р* " в качестве *, в календарном исчислении период нахождения в административном отпуске по уходу за ребенком с 19 августа 1991 года по 27 ноября 1992 года и с 28 ноября 1992 года по 27 мая 1994 года, за исключением периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 06 октября 1992 года по 27 мая 1994 года; в календарном исчислении период работы с 13 сентября 1994 года по 25 мая 2004 года в Детской городской больницы N27 в качестве * отделения за исключением периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 мая 1997 года по 27 июня 1997 года, с 27 мая 2002 года по 28 июня 2002 года, в административных отпусках с 12 декабря 1994 года по 14 декабря 1994 года, с 28 июня 1999 года по 23 августа 1999 года, с 01 августа 2000 года по 25 августа 2000 года, с 12 августа 2003 года по 27 августа 2003 года; в календарном исчислении период работы с 26 мая 2004 года по 04 июля 2006 года в ГУЗ "Н*" в качестве * в отделении ультразвуковой диагностики, за исключением административного отпуска 16 июня 2006 года; в календарном исчислении период работы с 05 июля 2006 года по 28 ноября 2011 года в МЛПУ "Г*" в качестве * отделения лучевой диагностики, за исключением периода нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы с 01 декабря 2009 года по 31 декабря 2009 года. Стаж работы по пп.20 п.1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" составляет 27 лет 8 месяцев 4 дня.

Из трудовой книжки, уточняющих справок, приказов, следует, что Фильченкова И.Б. работала в учреждениях медицинского профиля, в том числе находилась на курсах повышения квалификации в периоды: с 26 мая по 27 июня 1997 года, с 27 мая по 28 июня 2002 года, с 01 декабря по 31 декабря 2009 года. Учитывая, что целью обучения на курсах является повышение квалификации медицинского работника, усовершенствование медицинской помощи населению, обучение происходило с сохранением заработка, суд включает данный период в медицинский стаж истицы в календарном исчислении.

Суд частично соглашается с доводами Фильченковой И.Б. о включении в льготный стаж период нахождения на больничном листе по беременности и родам с 04 октября по 04 декабря 1986 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, включает в медицинский стаж в льготном исчислении указанный период, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в который включается период получения пособия по государственному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью.

Учитывая, что Фильченкова И.Б. в периоды с 05 декабря 1986 года по 31 марта 1988 года и с 19 августа 1991 года по 27 мая 1994 года находилась в административных отпусках по уходу за ребенком до полутора лет, данные отпуска были предоставлены до вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992 года N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РФ", суд включает в календарном исчислении данные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. При этом суд не соглашается с требованием истца о включении данного периода в льготном исчислении как 1 год 6 месяцев за 1 год, поскольку данное требование не основано на законе.

Учитывая включение спорных периодов в стаж, дающий право на досрочную пенсию, Фильченкова И.Б. на 25 ноября 2011 года имела медицинский стаж 30 лет 7 месяцев 16 дней, в связи с чем суд признает за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с 25 ноября 2011 года, обязывая ответчика назначить и выплачивать ей данную пенсию с указанной даты.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд с учетом частичного удовлетворения иска взыскивает с ГУ УПФ РФ в Московском районе г. Н.Новгорода в пользу Фильченковой И.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фильченковой И. Б. удовлетворить частично.

Включить в стаж работы Фильченковой И. Б., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении период нахождения на больничном листе по беременности и родам с 04 октября по 04 декабря 1986 года.

Включить в стаж работы Фильченковой И. Б., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в календарном исчислении периоды нахождения в отпусках по уходу за детьми с 05 декабря 1986 года по 31 марта 1988 года и с 19 августа 1991 года по 27 мая 1994 года, а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 мая по 27 июня 1997 года, с 27 мая по 28 июня 2002 года, с 01 декабря по 31 декабря 2011 года.

Признать за Фильченковой И. Б. право на пенсию досрочно в связи с лечебной деятельностью с 25 ноября 2011 года, обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода назначить и выплачивать данную пенсию с 25 ноября 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Московском районе г. Н.Новгорода в пользу Фильченковой И. Б. государственную пошлину 100 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.