Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июня 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 19 июня 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2012г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Н.Новгорода к Ватолиной О. А. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода обратилось в суд с иском к Ватолиной О.А., мотивируя тем, что решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан от 13 января 2012г. была установлена переплата пенсии по случаю потери кормильца Ватолиной О. А. в сумме 60610 руб. 50 коп. Ответчице была назначена пенсия по случаю потери кормильца и в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", право на указанную пенсию имеют дети умершего кормильца после исполнения 18 летнего возраста, обучающиеся по очной форме в образовательном учреждении всех типов. Ватолина О.А. обучалась в ГБОУ НПО "П*" со сроком окончания обучения 30.06.2012г. При проверке обоснованности выплаты пенсии, было установлено, что с 05.10.2012г. ответчица была отчислена из учебного учреждения на основании приказа N * от 25.10.2010г. В результате несвоевременного сообщения о факте отчисления, образовалась переплата пенсии в размере 60610 руб. 50 коп. за период с 01.11.2010г. по 31.08.2011г. Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму переплаты, расходы по оплате госпошлины в сумме 2019 руб.

В судебном заседании представитель истца Ежова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ватолина О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела дважды извещалась заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1, ч.2 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 22 указанного Закона выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (в том числе, обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Положениями п. 2 ст. 25 указанного Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что Ватолиной О.А., * года рождения, в соответствии с п. 2 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" была назначена пенсия по случаю потери кормильца, право на которую имеют дети, не достигшие 18 лет, а также достигшие указанного возраста, но обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов.

Ватолина О.А. обучалась в ГБОУ НПО "П*", согласно представленной в ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода справке, датой окончания обучения было установлено 30.06.2012г. (л.д.7). При проверке истцом обоснованности выплаты ответчицы пенсии из ГБОУ НПО "П*" была получена справка N * от 29.12.2011г., согласно которой с 05.10.2010г. Ватолина О.А. была отчислена на основании приказа N * от 05.10.2010г. по семейным обстоятельствам на основании личного заявления и решения Педагогического совета (л.д. 21).

Однако, Ватолина О.А. получала пенсию по потере кормильца с 01.05.2010г. по 31.08.2011г., таким образом, в соответствии с несвоевременным сообщением о факте отчисления из учебного заведения, образовалась переплата пенсии в сумме 60610 руб. за период с 01.11.2010г. по 31.08.2011г., расчет представленный истцом проверен судом, является обоснованным (л.д. 6).

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода о взыскании с Ватолиной О.А. денежных средств в размере 60610 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку она получала пенсионные отчисления, зная, что она уже не является лицом, обучающимся в учебном учреждении и утратила право на получение пенсии по потери кормильца, доказательств обратного ответчицей не представлено.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 2019 руб., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Ватолиной О. А. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Н.Новгорода незаконно полученные денежные средства в размере 60610 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2019 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.