Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 02 июля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 02 июля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

при секретаре Елизаровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "С* "К*" к Романову В.В. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Романову В.В. о возмещении ущерба, указывая, что 10 сентября 2010 г. в 17 час. 00 мин. на 12 км Н.Новгород - К*, М*, управляя а/м В* г/н *, принадлежащим Х*, нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, ст.24.5 КоАП РФ и допустил столкновение с а/м Г* г/н *, принадлежащим Романову В. В., что подтверждается документами ГИБДД по г. Нижний Новгород.

В результате данного ДТП а/м Г* г/н * получил технические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в нашей страховой компании, договор страхования * N *, срок действия договора страхования

с 17.03.2010 г. по 16.03.2015 г. Данный договором предусматривалось безусловную франшизу в размере 14 000 руб. 00 коп. при выплате страхового возмещения.

По решению страховой организации на основании заключения эксперта от 10.10.10г. Романову В. В. было выплачено страховое возмещение в размере 56 682 руб.31кои., что подтверждается платежным поручением N * от 01.12.10г. (70682 руб..31коп. - сумма ущерба с учетом износа - 14000 руб.00коп. - франшиза = 56682 руб.31коп.).

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 22.07.2011 г. по вышеуказанному страховому случаю с ООО "С* "К*" в пользу Романова В. В. было взыскано

159805 руб. 14 коп.,

из них:

- 136604 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Романову В.В., 9078.47коп. - неустойка, 14122.67коп. - судебные расходы. Итого - 159805 руб. 14 коп.

При вынесении данного решения Судом не был установлен факт частичной оплаты Романову В.В. страхового возмещения в размере 56 682 руб.31 коп., а следовательно сумма ущерба была взыскана с ООО "С*"К*" без учета данной суммы.

11 января 2012г. на основании исполнительного производства N *, возбужденного на основании исполнительного листа от 30.09.2011 N * с расчетного счета ООО "С* "К*" филиал "С*" было списано 170 991руб. 50 кон., из них:

- 159805 руб. 14 коп. на основании решения суда,

- 11186 руб. 36 коп. - исполнительский сбор.

Таким образом Романов В.В. неосновательно и незаконно дважды получил с ООО "С* "К*" сумму в размере 56 682 руб. 31 коп. (получив данную сумму безналично по платежному поручению от 01.12.2010г., а так же получив ее повторно по решению суда от 22.07.2011 г.).

Истец просит взыскать с Романова В. В. в пользу ООО "С* "К*" в возмещение ущерба 56 682 руб. 31коп. и возврат государственной пошлины в сумме 1 900 руб. 47 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романов В.В. в суд не явился, извещен судебной повесткой заказной почтой с уведомлением, однако письмо возвращено в суд по истечению срока хранения, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявлял, причин не явки не сообщил, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с учетом согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102. ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 10 сентября 2010 г. в 17 час. 00 мин. на 12 км Н.Новгород - К*, Макаров М. В., управляя а/м В* г/н *, принадлежащим Х*, нарушил п. п. 10.1 ПДД РФ, ст.24.5 КоАП РФ и допустил столкновение с а/м Г* г/н *, принадлежащим Романову В. В., что подтверждается документами ГИБДД по г. Нижний Новгород.

В результате данного ДТП а/м Г* г/н * получил технические повреждения. Указанный автомобиль застрахован в нашей страховой компании, договор страхования * N *, срок действия договора страхования

с 17.03.2010 г. по 16.03.2015 г. Данный договором предусматривалось безусловную франшизу в размере 14 000 руб. 00 коп. при выплате страхового возмещения.

По решению страховой организации на основании заключения эксперта от 10.10.2010г. Романову В. В. было выплачено страховое возмещение в размере 56 682 руб.31кои., что подтверждается платежным поручением N * от 01.12.2010г. (70682 руб. 31коп. - сумма ущерба с учетом износа - 14000 руб.00коп. - франшиза = 56682 руб.31коп.) (л.д.22)

Решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгород от 22.07.2011 г. по вышеуказанному страховому случаю с ООО "С*"К*" в пользу Романова В.В. было взыскано

159805 руб. 14 коп.,

из них:

- 136604 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного имуществу Романову В.В., 9078.47коп. - неустойка, 14122.67коп. - судебные расходы. Итого - 159805 руб. 14 коп. (л.д.41-44).

При вынесении данного решения судом не был установлен факт частичной оплаты Романову В.В. страхового возмещения в размере 56 682 руб.31 коп., а следовательно сумма ущерба была взыскана с ООО "С*"К*" без учета данной суммы (л.д. 43).

11 января 2012г. на основании исполнительного производства N *, возбужденного на основании исполнительного листа от 30.09.2011 N * с расчетного счета ООО "С* "К*" филиал "С*" было списано 170 991руб. 50 кон., из них:

- 159805 руб. 14 коп. на основании решения суда,

- 11186 руб. 36 коп. - исполнительский сбор (л.д. 47-57)

Учитывая, что 01.12.2010 года ООО "С* "К*" Романову В.В. было частично выплачено страховое возмещение в размере 56682 руб.31 коп., что подтверждается платежным поручением N *, а на основании решения Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 22.07.2011 года, с истца в пользу ответчика была взыскано страховое возмещение в сумме 136604 руб., без учета частично выплаченного страхового возмещения, с Романова В.В. в пользу ООО "С* "К*" подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 56 682 руб. 31 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 900 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "С* "* удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Романова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С* "К*" в счет возмещения материального ущерба 56682 рублей 31 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1900 рублей 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.