Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 26 апреля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2012 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Кривоноговой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Э*" к Алешину О.Л. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Алешину О. Л., указывая, что 29.11.2007 года между ЗАО "Д*" и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс N*, в соответствие с которым Банком ответчику был предоставлен кредит в размере 130000 рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором. При заключении договора ответчик выразил согласие с предоставленным кредитом, сроком, на который предоставлен кредит, сроком уплаты процентов, размером процентной ставки и комиссиями, также обязался соблюдать условия договора, общих условий и тарифов, в том числе возвратить начисленные проценты, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки указанные в приложении N1.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ и Договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

11.12.2009 года между ЗАЛ "Д*" и ООО "Э*" был заключен договор уступки прав требования *, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО "Э*" в размере 141288 рублей 10 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141288 рублей 10 копеек, расходы по госпошлине в сумме 4025 руб. 76 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражая против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Алешин О.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных ходатайств и возражений в суд не направил. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением.

Судом установлено, что 29 ноября 2007 года между ЗАО "Д*" и ответчиком был заключен договор N * на предоставление потребительского кредита в наличной форме Плюс "В*", согласно которому Алешину О.Л. предоставлен кредит в размере 130000 рублей с условиями погашения в соответствии с договором и приложениями. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику выдан кредит в размере 130000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудным счетам клиента (л.д. 5-10).

Согласно договора N * уступки прав требования от 11 декабря 2009 года ЗАО "Д*" передал права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров и др., а ООО "Э*" приняло указанные требования (л.д. 18-28).

Алешин О.Л.. не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, сумма задолженности Алешина О.Л. по кредитному договору составляет 141 288 руб. 10 коп., в том числе основной долг - 82 531 руб. 92 коп., проценты - 18 273 руб. 69 коп., штрафы - 29 432 руб. 49 коп., комиссия - 11 050 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Алешина О.Л. задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2007 года в размере 141 288 руб. 10 коп

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 4 025 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с Ограниченной Ответственностью "Э*" удовлетворить.

Взыскать с Алешина О. Л. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Э*" задолженность в сумме 141 288 руб. 10 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 025 руб. 76 коп., всего - 145 313 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.