Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 24 апреля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 24 апреля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

при секретаре Поповой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева С.. А. к ИФНС по Московскому району о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.А. обратился в суд с иском к ответчику ИФНС по Московскому району, указывая, что является наследником по закону после смерти своего отца А*, умершего 06.12.2009 года и матери А*, умершей 30.03.2010 года. При жизни родители истца в период брака приобрели квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. М*, д.* кв.* на основании ордера, полностью выплатили пай за квартиру. В указанную квартиру родители истца всей семьей совместно с сыном Алексеевым С.А. вселились и проживали родители - до дня смерти, а истец проживает по настоящее время. В установленном законом порядке указанная квартира не была оформлена родителями. После их смерти истец являясь единственным наследником не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу, однако фактически наследство принял, продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержания.

По причине того, что право собственности на жилое помещение при жизни А*, А* оформлено не было, истец лишен возможности вступить в права наследования, как наследник первой очереди, просит включить вышеуказанную квартиру в наследственную массу после смерти отца А*, умершего 06.12.2009 года и матери А*, умершей 30.03.2010 года, признать право собственности на нее.

Истец, в судебное заседание не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.25).

Представитель ответчика - ИФНС по Московскому району г.Н.Новгорода, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, оставив вынесение решения на усмотрение суда (л.д.24).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившего в закону силу с 1998 года, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, если он? вступил во владение наследственным имуществом?, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что 06 декабря 2009 года умер А*, 30 марта 2010 года умерла А*, их наследником по закону первой очереди является сын Алексеев С.А.(л.д.6,7,8). При жизни А* и членов его семьи жены А* сына Алексеева С.А. на основании ордера N*от 26.04.1973 года была предоставлена двухкомнатная квартира N* дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, А* являясь членом кооператива полностью выплатил паевый взнос 01.05.1987 года в сумме 5180 руб.20 коп. (л.д.9,23). Истец вместе с родителями в указанную квартиру заселился и совместно проживал в квартире, А*, А* проживали до дня своей смерти, что подтверждается справкой "Т*" (л.д.11).

Однако, как следует из искового заявления, в установленном законом порядке право собственности на спорную квартиру не было зарегистрировано. Отсутствие государственной регистрации права на кв.*дома * по ул. М* подтверждается сообщением нотариуса Р*, из которого следует, что подтверждающие право документы на спорную квартиру не были представлены, в связи с чем наследнику было рекомендовано обратиться в суд с указанным иском (л.д.12). Из справки Нижегородского филиала ФГУП "Р*" следует, что последний раз обследование жилого помещения кв.* дома * по ул. М* производилось 14.09.2010 года (л.д.13).

Учитывая, что на момент выплаты пая за квартиру, а именно на 1987 год в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не требовалась государственная регистрация права собственности как обязательное условие возникновения права на недвижимое имущество, суд считает, что А* приобрел право собственности в силу ч.4 ст.218 ГК РФ на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул.М* д.* кв*.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу г.Н.Новгорода Р* по месту открытия наследства является сын Алексеев С.А. Наличие иных наследников, а также лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, судом не установлено. В установленный законом 6-месячный срок истец после смерти отца не обратился к нотариусу, а именно сообщением нотариуса от 28.09.2010 года было предложено обратиться в суд по причине отсутствия правоустанавливающих документов на объект недвижимости и пропуска установленного законом срока. Сведения о том, что в установленный законом порядке А*, умершая 30.03.2010 года, обращалась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства после смерти супруга также отсутствуют.

Учитывая, что истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца, матери, лиц, имеющих права на обязательную долю в наследстве, не имеется, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, суд считает возможным включить квартиру * дома * по ул. М* г.Н.Новгорода в наследственную массу после смерти А*.

После смерти отца и матери истец фактически принял наследство, а именно постоянно с 1973 года проживает в спорной квартире, где состоит на регистрационном учете по настоящее время, пользуется имуществом, находящемся в квартире после смерти родителей (мебель, бытовая техника, иные бытовые предметы), несет бремя содержания данного имущества, произвел косметический ремонт.

Таким образом, истец фактически принял наследство после смерти отца и матери других наследников судом не установлено, суд считает возможным признать за истцом в порядке наследования после смерти отца и матери право собственности на квартиру * дома * по ул. М* г.Н.Новгорода.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева С. А. удовлетворить.

Включить квартиру * в жилом доме * по ул. М* г.Н.Новгорода в наследственную массу после смерти отца А*, умершего 06.12.2009 года и матери А*, умершей 30.03.2010 года.

Признать за Алексеевым С. А. право собственности на кв* дома * по ул. М* г.Н.Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.