Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 26 апреля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2012 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Кривоноговой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску компании К* к Богову О. В. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Компания К* обратилась в суд с иском к ответчику Богову О.В., указывая, что 29 сентября 2006 года ответчик и ЗАО "Д*" заключили договор N * на выпуск и обслуживание кредитной карты V* для физических лиц, банк выдал ответчику карту, открыл текущий счет в рублях. Для учета выданного кредита банк открыл Ссудный счет. Заемщику был установлен Лимит кредита, что подтверждается условиями Договора. С 10 декабря 2006 года ответчик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. 23 сентября 2009 года по договору уступки банк уступил права требования компании К* с Богова О.В. задолженности по указанному договору. Просит взыскать с Богова О.В. задолженность в размере 63804 руб. 55 коп., в том числе основной долг - 22030 руб. 96 коп., проценты при просрочке погашения задолженности - 9 542 руб. 66 коп., штрафы - 15 605 руб., комиссия - 8 200 руб. 96 коп., проценты за кредит - 8 424 руб. 97 коп., также расходы по оплате госпошлины в размере 2 114 руб. 15 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик Богов О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, с письменными ходатайствами к суду не обращалась. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск компании К* обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФПри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29 сентября 2006 года между ЗАО "Д*" и ответчиком был заключен договор N * на выпуск кредитной карты, согласно которому Богову О.В. выдана кредитная карта V* с установленным лимитом в размере 20000 руб. под 28 % годовых с условиями погашения в соответствии с договором и приложениями. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 20 000 руб. что подтверждается личной подписью ответчика в договоре (л.д. 7-8).

Согласно договора N * уступки прав требования от 23 сентября 2009 года ЗАО "Д* " передал права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров и др., а компания К* приняла указанные требования, о чем ответчик был уведомлен 24 сентября 2009 года (л.д. 13, 18-30).

Согласно п. 11 тарифов по рублевым кредитным картам V* для физических лиц минимальная часть кредита, подлежащая погашению в платежный период составляет 8,5 % от непогашенной суммы кредита.

Согласно п. 13 тарифов по рублевым кредитным картам V* для физических лиц в случае несвоевременного и/или неполного погашения задолженности при длительности просрочки 15 календарных дней клиент уплачивает банку штраф в размере 700 руб.

Богов О.В. не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, сумма задолженности Богова О.В. по кредитному договору составляет 63 804 руб. 55 коп., в том числе основной долг - 22030 руб. 96 коп., проценты при просрочке погашения задолженности - 9 542 руб. 66 коп., штрафы - 15 605 руб., комиссия - 8 200 руб. 96 коп., проценты за кредит - 8 424 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Богова О.В. задолженность по кредитному договору от 29 сентября 2006 года в размере 63 804 руб. 55 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 2 114 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск компании К* удовлетворить.

Взыскать с Богова О. В. в пользу компании К* задолженность в сумме 63 804 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 114 руб. 15 коп., всего - 65 918 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.