Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 18 мая 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 18 мая 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Айдовой О.В.

с участием представителя истца Овчинниковой М.А.,

при секретаре Дружковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиковой Ж. Ф. к Кашину А. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Кашину А.Е., указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ширшовой Н.В. Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство N*, возбужденного на основании исполнительного листа N* от 18.01.2011 года, выданного Московским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании с Кашина А.Е. в пользу Халиковой Ж.Ф. долга в сумме 901057 руб., процентов в сумме 53808 руб. 78 коп., госпошлины 12748 руб. 66 коп., расходы услуг представителя 15000 руб., всего 982614 руб. 44 коп.

Должник Кашин А.Е. получил под роспись постановление о возбуждении указанного исполнительного производство, с него взято объяснение, предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ.

Просит взыскать с Кашина А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 97714 руб. 62 коп. за период с 31.08.2010 года по 31.12.2011 года

В судебном заседание истица неоднократно изменяла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123361 руб. 67 коп. за период с 31.08.2010 года по 04.05.2012 года, проценты по день фактической уплаты ответчиком денежных средств в сумме 982214 руб. 44 коп. начиная с 05 мая 2012 года, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истицы поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кашин А.Е., надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о судебном заседании, не явился в суд лично, не предъявил надлежащих доказательств уважительности неявки, не обеспечил явку в суд своего представителя, т.е. отказался от своего права на непосредственное участие в судебном заседании, либо участие своего представителя. Неоднократное отложение судебного рассмотрения дела нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки и порождает неоправданную волокиту в рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.01.2011 года с Кашина А.Е. в пользу Халиковой Ж.Ф. взысканы сумма неосновательного обогащения - 901057 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 53808 руб. 78 коп., расходы по госпошлине - 12748 руб. 66 коп., расходы по оплате услуг представителя частично в сумме 15000 руб. (л.д.7-10). Решение вступило в законную силу 05.04.2011 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист N* от 18.01.2011 года о взыскании с Кашина А.Е. в пользу Халиковой Ж.Ф. суммы неосновательного обогащения - 901057 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 53808 руб. 78 коп., расходов по госпошлине - 12748 руб. 66 коп., расходов по оплате услуг представителя частично в сумме 15000 руб. (л.д.5-6).

Как установлено в судебном заседании в отношении Кашина А.Е. возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Халиковой Ж.Ф. 982614 руб. 44 коп.

Согласно платежным поручениям ответчик Кашин А.Е. в ходе исполнительного производства частично погасил задолженность в размере 400 рублей (л.д.30-32,46-53).

Поскольку ответчиком в установленные законом сроки решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 18.01.2011 года исполнено не было, суд взыскивает с Кашина А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы представителя ответчика о том, что после вступления решения в законную силу у ответчика Кашина А.Е. не возникло денежного обязательства, суд находит несостоятельными, поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за неисполнение решение суда о взыскании денежных средств.

Судом были проверены расчеты процентов, представленные истицей и ответчиком.

С расчетом процентов, представленным ответчиком, суд не может согласиться, поскольку он не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.

Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за период с 31 августа 2010 года (начало нового период пользования Кашиным А.Е. суммы неосновательного обогащения - 901057 руб.) по 04 апреля 2011 года (дата, предшествующая дате вступления решения суда в законную силу) составляет 43450руб.97 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Далее, начиная с 05 апреля 2011 года (дата вступления решения в законную силу) до 04 мая 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, составили 123361 рублей 67 коп., с учетом частичного погашения за указанный период суммы долга ответчиком Кашиным А.Е.

Таким образом, расчет истицы является верным и основанным на законе (л.д.61-62).

Принимая во внимание, что ответчиком Кашиным А.Е. на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено в полном объеме, подлежат взысканию с Кашина А.Е., начиная с 05 мая 2012 года проценты по день фактической уплаты ответчиком денежных средств в сумме 982 214 руб. 44 коп. исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых

С ответчика взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 3 131 руб. 43 коп.., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с Кашина А.Е. госпошлину в доход государства в сумме 535 руб. 80 коп.

Руководствуясь 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кашина А. Е. в пользу Халиковой Ж. Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 123361 руб. 67 коп. за период с 31.08.2010 года по 04.05.2012 года, начиная с 05 мая 2012 года проценты по день фактической уплаты ответчиком денежных средств в сумме 982214 руб. 44 коп., исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

Взыскать с Кашина А. Е. в пользу Халиковой Ж. Ф. расходы по уплате госпошлины в размере 3 131 руб. 43 коп.

Взыскать с Кашина А. Е. госпошлину в доход государства в сумме 535 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.