Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 18 мая 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 18 мая 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Айдовой О.В.

с участием истца Овчинниковой М.А.,

при секретаре Дружковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой М. А. к Кашину А. Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Кашину А.Е., указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ширшовой Н.В. Московского районного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области находится исполнительное производство N*, возбужденного на основании исполнительного листа N* от 29.09.2009 года, выданного Московским районным судом г.Н.Новгорода о взыскании с Кашина А.Е. в пользу Овчинниковой М.А. долга в сумме 901057 руб., процентов в сумме 43555 руб. 19 коп., госпошлины 12646 руб. 12 коп., расходы услуг представителя 15000 руб., всего 972 258 руб. 31 коп.

Должник Кашин А.Е. получил под роспись постановление о возбуждении указанного исполнительного производство, с него взято объяснение, предупрежден об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ.

Просит взыскать с Кашина А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 928 руб. 95 коп. за период с 01.07.2010 года по 31.12.2011 года.

В судебном заседание истица неоднократно изменяла исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и окончательно просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 638 руб. 50 коп. за период с 01.07.2010 года по 04.05.2012 года, проценты по день фактической уплаты ответчиком денежных средств в сумме 944 099 руб. 75 коп., судебные расходы.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Кашин А.Е., надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о судебном заседании, не явился в суд лично, не предъявил надлежащих доказательств уважительности неявки, не обеспечил явку в суд своего представителя, т.е. отказался от своего права на непосредственное участие в судебном заседании, либо участие своего представителя. Неоднократное отложение судебного рассмотрения дела нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки и порождает неоправданную волокиту в рассмотрении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29.09.2010 года с Кашина А.Е. в пользу Овчинниковой М.А. взысканы сумма неосновательного обогащения - 901057 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 43 555 руб. 19 коп., расходы по госпошлине - 12 646 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д.7-12). Решение вступило в законную силу 28.12.2010 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист N* от 29.09.2010 года о взыскании с Кашина А.Е. в пользу Очинниковой М.А. суммы неосновательного обогащения - 901057 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - 43 555 руб. 19 коп., расходов по госпошлине - 12 646 руб. 12 коп., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. (л.д.5-6).

Согласно обзорной справке, представленной судебным приставом-исполнителем, 04 марта 2011 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кашина А.Е. в пользу Овчинниковой М.А. 972258 руб. 31 коп.

Согласно платежным поручениям ответчик Кашин А.Е. в ходе исполнительного производства частично погасил сумму задолженности в размере 28158 руб.46 коп. (л.д.25-30,42-50,61-73).

Поскольку ответчиком в установленные законом сроки решение Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29.09.2010 года исполнено не было, суд взыскивает с Кашина А.Е. проценты за пользование чужими денежными средствами,

Доводы представителя ответчика о том, что после вступления решения в законную силу у ответчика Кашина А.Е. не возникло денежного обязательства, суд находит несостоятельными, поскольку ст.395 ГК РФ предусматривает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно за неисполнение решение суда о взыскании денежных средств.

Судом были проверены расчеты процентов, представленные истицей и ответчиком.

С расчетом процентов, представленным ответчиком, суд не может согласиться, поскольку он не соответствует требованиям ст.395 ГК РФ.

Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за период с 01 июля 2010 года (начало нового период пользования Кашиным А.Е. суммы неосновательного обогащения - 901057 руб.) по 27 декабря 2010 года (дата, предшествующая дате вступления решения суда в законную силу) составляет 36042 руб.27 коп., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

Далее, начиная с 28 декабря 2010 года (дата вступления решения в законную силу) до 04 мая 2012 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых составили, 140638 рублей 50 коп., с учетом частичного погашения за указанный период суммы долга ответчиком Кашиным А.Е.

Таким образом, расчет истицы является верным и основанным на законе (л.д.80-82).

Принимая во внимание, что ответчиком Кашиным А.Е. на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено в полном объеме, подлежат взысканию с Кашина А.Е., начиная с 05 мая 2012 года проценты по день фактической уплаты ответчиком денежных средств в сумме 944 099 руб. 75 коп. исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых

С ответчика взыскивается в пользу истца уплаченная им при подаче иска за обращение в суд госпошлина в размере 3 398 руб. 57 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскать с Кашина А.Е. госпошлину в доход государства в сумме 614 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинниковой М. А. удовлетворить.

Взыскать с Кашина А. Е. в пользу Овчинниковой М.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 638 руб. 50 коп. за период с 01.07.2010 года по 04.05.2012 года, начиная с 05 мая 2012 года проценты по день фактической уплаты ответчиком денежных средств в сумме 944 099 руб. 75 коп., исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых.

Взыскать с Кашина А. Е. в пользу Овчинниковой М. А. расходы по уплате госпошлины в размере 3398 руб. 57 коп.

Взыскать с Кашина А. Е. госпошлину в доход государства в сумме 614 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.