Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11 мая 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11 мая 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием ответчика Мазина В.А.,

при секретаре Кривоноговой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Э*" к Мазину В.А.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Э*" обратилось в суд с иском к ответчику Мазину В.А., указывая, что 23 ноября 2005 года между ОАО "И*" и Мазиным В.А. был заключен кредитный договор на сумму 150 000 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Мазин В.А. согласился с условиями договора и обязался их исполнять.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 81 985 руб. 11 коп.

15.03.2007 года решением общего собрания акционеров Закрытого акционерного общества "Р*" и решением единственного акционерного Открытого Общества Импортно-экспортный банк "И*" ЗАО "Р*" был реорганизован путем присоединения к нему ОАО Открытого Общества Импортно-экспортный банк "И*".

15.03.2007 года в соответствие с решением общего собрания акционеров полное наименование банка Закрытое акционерное общество "Р*" и сокращенное ЗАО "Р*" были изменены на полное Закрытое акционерное общество "Р*" и сокращенное ЗАО "Р*".

25.09.2009 года ЗАО "Р*" и ООО "Э*" был заключен договор уступки прав требования *, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "Э* в размере 81 985 руб. 11 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 81 985 руб. 11 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2 659 руб. 55 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание не явился, письменно обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мазин В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить к данному требованию срок исковой давности, в иске отказать. Суду пояснил, что последний платеж должен был быть произведен 24.11.2008г., следовательно, срок исковой давности истек 25.11.2011г.

Третье лицо ЗАО "Р*" в суд своего представителя не направило, о дне рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Согласно ранее представленного отзыва 25.09.2009г. ЗАО "Р*" и ООО "Э*" заключили договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования ЗАО "Р*" по кредитному договору между ЗАО "Р*" (правопреемник ОАО "И*") и Мазиным В.А. было уступлено ООО "Э*".

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 408 ГК РФнадлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что между ОАО "И*" и ответчиком Мазиным В.А. 23.11.2005 года был заключен договор о предоставлении кредита NН*, по которому Мазин В.А. получил денежные средства в размере 150 000 руб., под 18 % годовых на срок 36 месяцев. Размер штрафа за просрочку внесения очередного платежа 500 рублей.

Денежные средства в размере 150 000 руб. были получены Мазиным В.А., что подтверждается распоряжением от 23.11.2005 года (л.д.37).

Из искового заявления усматривается, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 24.01.2012г. в размере 81985 руб. 11 коп., из которых 49994 руб. 51 коп.- сумма основного долга, 15041 руб.- проценты, 5000 руб.- сумма штрафов, 11949 руб. 06 коп.- комиссии. Задолженность в указанном размере истец просит взыскать с ответчика.

Как следует из пояснений ответчика, он действительно заключал кредитный договор для получения денежных средств, в период с 2005г. по 2008г. оплачивал ежемесячные платежи согласно графика погашения платежей.

Согласно графика платежей последний платеж Мазиным В.А. в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета должен был быть произведен 24.11.2008г.

Согласно расчету задолженности, составленному истцом по состоянию на 24.01.2012 года за Мазиным В.А. числится задолженность в размере 81985 руб. 11 коп.

Однако, в судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком должны были быть исполнены 24.11.2008г., то срок исковой давности истек 25.11.2011 года, а истец обратился в Московский районный суд с настоящим исковым заявлением 21.02.2012 года, т.е. по истечению срока исковой давности, установленный действующим законодательством в три года. Каких-либо доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 200 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года N* срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Э*" в удовлетворении исковых требований о взыскании с Мазина В.А. задолженности по договору о предоставлении кредита N * от 23.11.2005 года в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.