Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 15 мая 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 15 мая 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью "Ф*" к Голову С.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ф*" обратилось в суд с иском к ответчику Голову С.Н., указывая, что 27 сентября 2010 года между ЗАО "З*" и ООО "Н*" заключен кредитный договор N * с предоставлением кредитной линии и установления лимита в размере 29000000 руб. под 14 % годовых на срок по 27 сентября 2011 года. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства N * от 04 октября 2010 года с Головым С.Н., который взял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность. 13 января 2012 года по договору уступки ЗАО "З*" уступил права требования компании ООО "Ф*" задолженности по указанному договору. Заемщик не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности, в связи с чем истец просит взыскать с Голова С.Н. задолженность по кредитному договору в размере 6063835 руб. 60 коп., в том числе основной долг 5000000 руб., проценты по кредиту 485205 руб. 47 коп., комиссия 128630 руб. 13 коп., штраф 450000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 38 519 руб. 18 коп.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласился.

Ответчик Голов С.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, с письменными ходатайствами к суду не обращался.

ООО "Н*", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, с письменными ходатайствами не обращалось.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "Ф*" обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФПри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.322 ГК РФсолидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга.

Согласно ст.363 ГК РФпри неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 27 сентября 2010 года между ЗАО "З*" и ООО "Н*" был заключен кредитный договор N * на условиях срочности, возвратности и платности в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 29000000 руб., с момента предоставления обеспечения в виде залога имущества лимит увеличивается до 54000000 руб. на срок по 27 сентября 2011 года включительно под 14 % годовых. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, ответчику выданы денежные средства 27 сентября 2010 года - 29000000 руб., 17 ноября 2010 года - 20000000 руб., что подтверждается кредитным договором с приложением, платежными поручениями, выпиской по лицевому счету (л.д. *).

В соответствии с договором поручительства N* от 04 октября 2010 года ответчик Голов С.Н. выступил поручителем и взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО "Н*" обязательств по кредитному договору от 27 сентября 2010 года (л.д. 36-38).

Согласно выписке из Е* ЗАО "З*" переименовано в ЗАО "С*" (л.д. 15).

Согласно договора N * уступки права требования от 13 января 2012 года ЗАО "С*" передал права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитного договора, в том числе право требования по договору поручительства, заключенного с Головым С.Н., а ООО "Ф*" приняло указанные требования, о чем 05 марта 2012 года в адрес Голова С.Н. направлено письменное сообщение (л.д. 31-35, 39).

С 16 августа 2011 года ООО "Н*" не исполняет принятые на себя обязательства: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с этим, сумма задолженности по кредитному договору составляет 6063835 руб. 60 коп., в том числе основной долг 5000000 руб., проценты по кредиту 485205 руб. 47 коп., комиссия 128630 руб. 13 коп., штраф 450000 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика Голова С.Н. задолженность по кредитному договору от 27 сентября 2010 года в размере 6063 835 руб. 60 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 38 519 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с Ограниченной Ответственностью "Ф*" удовлетворить.

Взыскать с Голова С. Н. в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью "Ф*" задолженность в сумме 6063 835 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 519 руб. 18 коп., всего - 6102 354 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.