Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

30 мая 2012 г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.П.

при секретаре Деминой И.Н.

с участием истца Мажаевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мажаевой Т. А. к Нестерову В. А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Мажаева Т.А. обратилась в суд с иском к Нестерову В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что 13 ноября 2001 года она была зарегистрирована в комнате N* квартиры N * дома N * по ул. П*, как гражданская жена ответчика. 01 февраля 2008 года Администрацией Московского района г.Н.Новгорода ей была предоставлена комната N* дома N * по ул. П*. В качестве члена семьи нанимателя, совместно занимающего выделенное ей жилое помещение в договоре указан Нестеров В.А., с которым она с лета 2005 года не проживает и не ведет совместного хозяйства. 14 марта 2008 года истица снялась с регистрационного учета по месту жительства ответчика, который остался, зарегистрирован в комнате N * квартиры N * дома N * по ул. П*. Ответчик спорную комнату не вселялся, ни одного дня не проживал, своих вещей в квартиру не ввозил, не оплачивает коммунальные услуги.

Просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением комнатой N*, дома N* по ул. П* г. Нижнего Новгорода.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала.

Ответчик Нестеров В.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 69 ЖК РФ 1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятсяпроживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено следующее.

Спорное жилое помещение представляет собой комнату N * в квартире N*, расположенной по адресу: г. Н. Новгород, ул. П*, д. *.

Согласно распоряжению Администрации Московского района г.Н.Новгорода N * от 01 февраля 2008 года Мажаевой Т.А. было предоставлено жилое помещение в виде комнаты N * в квартире N * дома N * по ул. П* (Л.д. 5).

22 февраля 2008 года между Администрацией Московского района г.Н.Новгорода и Мажаевой Т.А. был заключен договор социального найма жилого помещения N* (Л.д. 6-10).

Согласно приложению к договору социального найма N * в качестве члена семьи нанимателя указан Нестеров В.А., который является собственником и состоит на регистрационном учете в комнате N * квартиры N * дома N * по ул. П* (Л.д. 15).

Истица в судебном заседании пояснила, что 13.11.2001 года она была зарегистрирована ответчиком в комнате N * квартиры N *, поскольку на тот момент они состояли в гражданском браке. С 2005 года они перестали проживать одной семьей и вести общее хозяйство. В 2008 году на основании договора социального найма ей было предоставлено жилое помещение в виде комнаты N * в квартире N *, в котором ответчик не проживал и попыток вселения не предпринимал.

Эти обстоятельства объективно установлены объяснением сторон, допросом свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Так, свидетель П* суду пояснила, что истицу знает как соседку, в доме проживает с февраля 2004 года. Когда она приехала в квартиру, ответчик жил в комнате N * с какой-то женщиной. Истица в комнате стала проживать с 2005 года, потом ей дали комнату N *, в которую она переехала одна, без Нестерова В.А.. Сейчас в комнате N * никто не живет, ответчик с 2005 года там не появляется.

Суд принимает во внимание, что Нестеров В.А. в спорную комнату не вселялся, никогда не проживал, оплату за найм и коммунальные услуги не производил, членом семьи нанимателя Мажаевой Т.А. не является, в связи с чем право пользования жилым помещением в комнате N* дома* по ул. П* не приобрел.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мажаевой Т. А. удовлетворить.

Признать Нестерова В. А. не приобретшим право пользования жилым помещением в комнате N* квартиры N* дома N* по ул. П* г.Н.Новгорода.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.