Постановление Московского районного суда г. Нижний Новгород от 25 мая 2012 г.

Постановление Московского районного суда г. Нижний Новгород от 25 мая 2012 г.
(Извлечение)

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, М*, д.*) Лопатина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Бузлаева С. Д., * года рождения, уроженца города Горький, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. Ч*, д. *, кв. *, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2011 года в 15 час. 30 мин. с лотка, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. К*, у дома N * Б*, в целях извлечения прибыли, осуществлял продажу DVD дисков с аудиовизуальными произведениями, РС DVD дисков с игровыми программами ПЭВФ в количестве 424 единицы по цене 100 рублей за один диск. На основании заключения эксперта N * от 11.04.2012 года указанные диски признаны контрафактными. Таким образом, Б* совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.

В судебное заседание Б*, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен, о чем имеется его подпись в протоколе и ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор Центра ИАЗ УМВД РФ по г.Н.Новгороду М* в судебном заседании посчитал необходимым привлечь Б* к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Согласно ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Вина Б* в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении * N * от 12.04.2012 года, рапортом, заключением эксперта, протоколами осмотра и изъятия вещей, объяснениями, фототаблицей, другими письменными доказательствами.

Согласно заключению * П* N * от 11.04.2012 года представленные DVD, CD -диски в количестве 424 штук, изъятые у * Б*, с содержащимися на них аудиовизуальными произведениями, имеют технические признаки контрафактности *, а именно:

А. Оформление (дизайн) полиграфической обложки DVD-диска отличается от оформления обложки DVD/CD-диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения.

В. На обложке предоставленного DVD/CD-диска не указан или указан иной, чем в действительности правообладатель.

Д. Вид упаковки представленного DVD/CD-диска не соответствует виду и способу упаковки оригинальной продукции.

Е. Оформление не рабочей поверхности DVD/CD-диска не соответствует оформлению диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения.

Ж. Оформление рабочей поверхности DVD/CD-диска не соответствует оформлению диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения.

К. DVD/CD-диск содержит два или несколько записанных на нем аудиовизуальных произведения, разных правообладателей.

Указанные признаки являются существенными признаками контрафактности представленных на исследование DVD-дисков.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом по установленной законодательством форме, нарушение срока составления протокола об административном правонарушении в данном случае суд считает не существенным, причиной нарушения срока послужила задержка в изготовлении экспертного заключения.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными.

Учитывая, что Б* своими действиями нарушил права правообладателей, продажа контрафактной продукции осуществлялась в целях извлечения дохода, а также, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признание вины Б*, суд назначает наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Изъятые контрафактные DVD-диски подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.7.12, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бузлаева С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.12 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 руб.

Изъятые контрафактные DVD-диски в количестве 424 единицы, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 28.09.2011 года и находящиеся на хранении в помещении Центра ИАЗ УМВД России по городу Нижнему Новгороду по адресу: г.Нижний Новгород, ул.К*, *уничтожить.

Выплату штрафа осуществлять по реквизитам: получатель УФК по Нижегородской области (ГУВД по Нижегородской области),

р/счет N 40 10 181 04 000 000 10002;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород

БИК 042202001

ИНН 5257111625 КПП 525701001

ОКАТО 224 01 000000,

Назначение платежа:188 1 16900 1001 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.