Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 23 мая 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 23 мая 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2012г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Даниловой Н.А. к ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Данилова Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что ее матери Г* принадлежала квартира * в доме *по ул. П* г.Н.Новгорода, общей площадью 45,4 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м., 30.12.1986 года паевой взнос за указанную квартиру был ею выплачен полностью. 20 октября 2006г. Г* умерла, единственным наследником по закону к имуществу умершей является истица. В 2012г. она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, однако в его выдаче ей было отказано, в связи с тем, что из представленных документов нельзя было с достоверностью определить кто являлся плательщиком паевого взноса, поскольку ордер выдавался в том числе и на супруга Г* - Г*, при этом право собственности на указанную квартиру в регистрирующем органе оформлено не было. В действительности все паевые взносы вносила исключительно Г*, брак между ней и Г* был расторгнут в 1971г. и в спорной квартире он никогда не проживал. Г* владела и пользовалась квартирой на законных основаниях, несла бремя по ее содержанию. После смерти матери истица фактически приняла наследство, до настоящего времени проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, выполнила там косметический ремонт. Просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г* квартиру * в доме * по ул. П* г.Н.Новгорода, признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебное заседание истица Данилова Н.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ее представитель Бугрова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС России по Московскому району г.Н.Новгорода в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ТСЖ N * в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что все паевые взносы за спорную квартиру вносила Г*.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно ст.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", вступившего в закону силу с 1998г., права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст.7 Закона СССР от 06.03.1990г. "О собственности в СССР" член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п.3 Постановления ВС СССР от 06.03.1990 N 1306-1 "О введении в действие Закона СССР "О собственности в СССР" положения пункта 2 статьи 7 Закона распространяются на правоотношения, возникшие как до, так и после 1 июля 1990 года.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, признается, что наследник принял наследство, если он? вступил во владение наследственным имуществом?, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что Гусева З. М., умершая 20 октября 2006г., являлась членом ТСЖ N *, 30 декабря 1986 полностью выплатила паевый взнос за двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. П*, д. *, кв.* в сумме 4478 руб., (л.д.13).

После смерти Г*, единственным наследником по закону к имуществу умершей является ее дочь Данилова Н.А. Наличие иных наследников по закону, а также наследников по завещанию, судом не установлено.

В установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства истица Данилова Н.А. к нотариусу не обращались, обратились только в 2012г., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с пропуском срока, а также в связи с тем, что право собственности на квартиру * в доме * по ул. П* г.Н.Новгорода Г* зарегистрировано не было (л.д. 8-9).

Согласно справке N * от 19 марта 2012г., выданной ФГУП "Р*" по данным Поземельной книги с 30 апреля 1996г. по 1 июля 1998г. и данным из реестровой книги Московского районного ОТИ регистрация прав собственности на объект недвижимого имущества квартиру * дома * по ул. П* г.Н.Новгорода не производилась (л.д. 9-10).

Согласно ответу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации права собственности на квартиру * дома * по ул. П* г.Н.Новгорода отсутствуют (л.д.7).

Учитывая, что на момент выплаты пая за квартиру - 1986г. не требовалась государственная регистрация права собственности как обязательное условие возникновения права на недвижимое имущество, учитывая положения ст.7 Закона СССР "О собственности в СССР", ч.4 ст.218 ГК РФ, суд считает, что Г* приобрела право собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул. П*, д. *кв.*. Поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, суд считает возможным включить спорную квартиру в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г*.

Несмотря на то, что в ордере на спорную квартиру N * от 20 октября 1972г. помимо Г* были вписаны ее муж Г*, дочь Г*, суд считает установленным, что паевые взносы за квартиру оплачивала именно Г*, поскольку указанное обстоятельство подтверждается справкой ТСЖ N *, пояснениями председателя ТСЖ N * К*. Лицевой счет на спорную квартиру был открыт на имя Г*. Что касается Г*, то брак между ним и Г* был расторгнут 07 мая 1971г., еще до выплаты пая на квартиру (л.д.11). Сведения о разделе имущества между супругами у суда отсутвуют.

Несмотря на то, что истица в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, суд считает возможным считать установленным факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти матери Г*, поскольку Данилова Н.А. до настоящего времени проживает в квартире * дома * по ул. П* г.Н.Новгорода, принадлежащей умершей, несет бремя по ее содержанию.

Учитывая, что истица наследство, открывшееся после смерти ее матери Г* приняла, является ее единственным наследником, суд считает возможным признать за истцом Даниловой Н.А. право собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, ул. П*, д.*, кв.*.

Исковые требования подтверждены имеющимися в деле документами: уведомлением об отсутствии сведений в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, справкой о технических характеристиках объекта капитального строительства от 20.03.2012г., справками ФГУП "Р*" от 19.03.2012г., свидетельством о расторжении брака,, ордером, справкой о выплате пая, свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, сообщением наследнику, квитанциями по оплате жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даниловой Н. А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Даниловой Н. А., умершей 20 октября 2006 года, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. П*, дом * квартира *, общей площадью с учетом лоджий и балконов 45,4 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м.

Признать за Даниловой Н. А., * года рождения, право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, ул. П*, дом * квартира *, общей площадью с учетом лоджий и балконов 45,4 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.