Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 13 июня 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 13 июня 2012 г.
(Извлечение)

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2012 г. Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего Никитиной Л.П.

при секретаре Молостовой Е.М.

с участием истца Ермолаевой Е.В., ответчика Карсаковой О.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Ермолаевой Е. В. к Карсаковой О. Э. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Е.В. обратилась в суд с иском к Чичериной О.Э., указывая, что 12 декабря 2010 года между ними был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец передала ответчику денежные средства в размере 125 000 рублей. Ответчик обязалась вернуть указанную сумму в срок не позднее 12 декабря 2011 года. Однако данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было, сумма займа в размере 125000 рублей истцу не возвращена.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 125000 рублей, госпошлину в размере 3 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом в связи со сменой фамилии произведена замена не надлежащего ответчика Чичериной О. Э. на надлежащего Карсакову О.Э..

Истец Ермолаева Е.В. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Карсакова О.Э. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми понятиями, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег?.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика ?

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа?

Судом установлено, что 12 декабря 2010 года между Ермолаевой Е.В. и Карсаковой О.Э. был заключен договор займа. В соответствии, с которым ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее 12 декабря 2011 года в размере 125 000 рублей. Обязательства по договору оформлены распиской заемщика (Л.д. 4).

Данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было, сумма займа не возвращена. Ответчик на требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга не реагирует, до настоящего времени уклоняется от возврата долга.

Учитывая, что долг равный 125 000 рублей до настоящего времени не возвращен, суд считает необходимым сумму долга взыскать с Карсаковой О.Э.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 3 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 191-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ермолаевой Е. В. удовлетворить.

Взыскать с Карсаковой О.Э. в пользу Ермолаевой Е.В. сумму долга по договору займа в размере 125 000 рублей, госпошлину 3700 рублей, а всего 128 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.