Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 апреля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 05 апреля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2012 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., с участием прокурора Тульской Е.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов Балакиревой А. О. к Обществу с Ограниченной Ответственностью "С*" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Московского района г.Н.Новгорода в защиту прав и законных интересов Балакиревой А.О. обратился в суд с иском к ООО "С*", указывая, что истец работала у ответчика в должности * с 17 мая 2011 года. 21 ноября 2011 года была уволена по собственному желанию. При увольнении с Балакиревой А.О. не был произведен полный расчет, не была выплачена заработная плата за октябрь 2011г. в сумме 5850 руб., за ноябрь 2011 года в сумме 2000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 2011г. в сумме 5000 руб. Прокурор Московского района г.Н.Новгорода просит взыскать с ООО "С*" в пользу Балакиревой О.А. указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Старший помощник прокурора Московского района г.Н.Новгорода Тульская Е.В., в судебном заседании просила прекратить производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Балакиревой А.О. заработной платы за октябрь 2011г. в сумме 5850 руб., определением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 05.04.2012г. производство по делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования поддержала.

Балакирева О.А., в чьих интересах предъявлен иск, в судебном заседании против прекращения производства по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика заработной платы за октябрь 2011г. не возражала, в остальной части исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "С*" в судебное заседание не явился, дважды извещался о месте и времени слушания дела, конверты возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд с согласия старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода, выступающего в интересах Балакиревой О.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно п.6 ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами;

Согласно ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.

Согласно ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд в защиту интересов гражданина в случае, если последний обратился к прокурору района с заявлением о защите нарушенных социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений.

Судом установлено, что прокуратурой Московского района г.Н.Новгорода была проведена проверка по заявлению Балакиревой А.О. о нарушении её трудовых прав работодателем ООО "С*".

В соответствии с записью в трудовой книжке, 17 мая 2011г. Балакирева О.А. была принята в ООО "С*" на должность * на основании приказа от 17.05.2011 г. N 11 (л.д. 7-10). 21 ноября 2011 года в соответствии с приказом N * от 21.11.2011 года Балакирева О.А. была уволена с занимаемой должности по собственному желанию. При этом до настоящего времени расчет по заработной плате с ней произведен не был, не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 2011г., что подтверждается представленными в материалы дела письменными объяснениями (л.д. 5-6).

Прокуратурой г. Д* неоднократно направлялись повестки генеральному директору ООО "С*" о необходимости явится в прокуратуру в целях дачи объяснений по факту обращения коллектива работников в связи с невыплатой заработной платы, однако в прокуратуру никто не явился (л.д. 14-15). В последствии было установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу: г.Н.Новгород, ул. Б*, д. *, обращения граждан переданы для рассмотрения в Прокуратуру Московского района г.Н.Новгорода (л.д.20)

Согласно акту проверки соблюдения трудового законодательства ООО "С*", составленного помощником прокурора Московского района Щербаковой В.В., установлено, что по адресу регистрации ул. Б* д. *, указанная организация не располагается. По указанному адресу располагается многоквартирный жилой дом, библиотека, банк, страховая компания ООО "Р*" (л.д. 16).

Согласно рапорту помощника прокурора Московского района Щербаковой В.В. от 13.02.2012 года в прокуратуру района повесткой вызывался * ООО "С*" У* для дачи объяснений по жалобам работников за невыплату заработной платы. 13.02.2012 года У* в прокуратуру не явился, документы, подтверждающие трудовую деятельность работников не предоставил (л.д. 17).

Истцом в материалы дела представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчика перед Балакиревой А.О. по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск составила 7000 руб., из которых задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года 2000 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск 2011г. 5000 руб. Расчет проверен судом, является арифметически верным (л.д. 25).

Поскольку доказательств того, что указанная задолженность была погашена, ответчиком суду не представлено, собственный расчет, а также возражения по иску со стороны ответчика не поступали, исковые требования подлежат удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Учитывая, что ответственность за несвоевременную выплату работнику заработной платы в полном объеме возложена на работодателя, неправомерными действиями ответчика Балакиревой А.О. причинены нравственные страдания, что выразилось в нарушении ее трудовых прав, суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государства госпошлину в сумме 600 рублей (400 руб. за требования имущественного характера и 200 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Московского района г. Н. Новгорода в защиту прав и законных интересов Балакиревой А. О. удовлетворить.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "С*" в пользу Балакиревой А. О. задолженность по заработной плате за ноябрь 2011 года в сумме 2000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а всего 17 000 рублей.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью "С*" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.