Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 25 января 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 25 января 2012 г.
(Извлечение)

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Будько Е.В.

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Ракова В.А. - Говоркова М.Н., действующего на основании доверенности от 21.12.2011 года,

рассмотрев жалобу Ракова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Н. Новгорода от 30 ноября 2011 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N* М* г.Н.Новгорода от 30.11.2011года Раков В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что 08.11.2011 года в 03 часа 35 минут у дома * по ул.Г* г.Н.Новгорода в нарушение п. 2.3.2 ПДД, управляя автомобилем Ш*, госномер *, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Считая вынесенное в отношении него постановление незаконным, Раков В.А. обратился с жалобой и просит отменить постановление мирового судьи, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие, о дне и месте слушания дела не был извещен.

Представителю заявителя разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель заявителя Говорков М.Н. доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Обсудив доводы жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г.Н.Новгорода от 30.11.2011 года подлежит отмене в силу следующего.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ).

Как следует из представленных документов, а именно списка внутренних почтовых отправлений от 18 ноября 2011 года судебная повестка направлялась Ракову В.А., однако уведомления или какого-либо иного документа о вручении или не вручении письма адресату в материалах дела не имеется.

Таким образом, при производстве по настоящему делу усматривается существенное нарушение процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Данное нарушение является основанием для отмены вынесенного в отношении Ракова В.А. постановления о привлечении к административной ответственности.

Поскольку сроки привлечения Ракова В.А. к административной ответственности согласно ст. 4.5 ч. 1 КоАП РФ не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6, 30.7 ч.1 п.4, 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Московского района г. Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года в отношении Ракова В.А. отменить и возвратить на новое рассмотрение тому же мировому судье.