Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 12 апреля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 12 апреля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

при секретаре Поповой А.Б.

с участием представителя истца Ялфимова А.А., действующего на основании доверенности от 07.07.2011 года, ответчика Гусева Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "*" к Гусеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Б*" обратился в суд с иском к ответчику Гусеву Д.А. указывая, что 11 августа 2008 года между сторонами был заключен кредитный договор N* на сумму 740208,60 руб. сроком до 10.08.2015 года под 14,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по договору, зачислив сумму кредита на счет ответчика 11.08.2008 года. В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.2) заемщик принял на себя обязательство производить возврат кредита и уплату на него процентов ежемесячно в соответствии с графиком, являющегося приложением к кредитному договору. Однако, ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в сроки, предусмотренные договором. Ответчик письмом от 17.08.2011 года N* был уведомлен о необходимости погасить задолженность по кредиту, возвратить сумму остатка по кредиту и оплатить проценты за пользование кредитом, пени за просрочку уплаты сумм задолженности в размере, установленном кредитным договором на дату фактического возврата. Требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 01.02.2012 года за ответчиком Гусев Д.А. имеется задолженность в сумме 1167015 руб. 73 коп., из которых: 556140 руб. 45 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 78411 руб. 71 коп. просроченная задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 468471 руб. 58 коп. задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 01.02.2012 года, 63991 руб. 99 коп. задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.02.2012 года.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1167015 руб. 73 коп., взыскать проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых на сумму основного долга в размере 556140 руб. 45 коп. со 02 февраля 2012 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14035 руб. 08 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга в полном объеме, также признает исковые требования в части начисления процентов, однако, просил суд снизить их размер в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком. Иск обоснован, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 809,811,819 ГК РФ.

Однако, согласно произведенного истцом расчета штрафных санкций - неустойки составляет 468471 руб.58 коп. - задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 01.02.2012 года, а также неустойки в сумме 63991 руб. 99 коп. в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.02.2012 года.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что ответчиками взятые на себя обязательства по договору кредита исполнялись не надлежащим образом, платежи производились не своевременно, правоотношения между сторонами регулировались договором, которым предусмотрен штраф за его ненадлежащее исполнение, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки. При этом, с учетом заявленного ответчиком требования об уменьшении размера неустойки и явной несоразмерности штрафных санкций, суд в порядке ст.333 ГК РФ снижает размер неустойки до 234000 рублей - задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением срока уплаты кредита по состоянию на 01.02.2012 года, а также до 32000 рублей - задолженность в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом по состоянию на 01.02.2012 года.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 14305 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Б*" удовлетворить частично.

Взыскать с Гусева Д. А. в пользу Открытого акционерного общества "Б*" просроченную задолженность по основному долгу в сумме 556140,45 руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 78411,71 руб. за период с 12.08.2008 г. по 01.02.2012 г., проценты за пользование кредитом начиная с 02.02.2012 г. по день возврата суммы займа из расчета 14,5% годовых с суммы долга 556140,45 рублей, неустойку в связи с нарушением срока уплаты кредита на 01.02.2012 г. в сумме 234000 руб., неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование кредитом на 01.02.2012 г. в сумме 32000 руб., госпошлину в сумме 14035,08 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Открытому акционерному обществу "Б*" отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.