Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 20 марта 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием ответчика Панкова В.А.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску К* к Панкову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Панкову В.А., указывая, что 10 октября 2007 года между ЗАО "Д*" и Панковым В.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели N *. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 85000 руб. под 25 % годовых, на срок по 4 октября 2009г. Согласно расходного кассового ордера N * от 10.10.2007г. и Выписки по ссудным счетам клиента Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредиту.

Заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 04.12.2007г. Панков В.А. не исполняет условия кредитного договора по погашению задолженности. Общая сумма долга составила 188773 руб. 33 коп. Требование о погашении образовавшейся задолженности не было исполнено ответчиком в установленный срок.

23 сентября 2009 года между банком и К* был заключен договор N * уступки прав требований, согласно которому банк передал К* права требования, принадлежащие банку на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права требования неуплаченных сумм кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и другие, связанные с требованием права.

Истец просит взыскать с ответчика Панкова В.А. в пользу К* сумму общей задолженности по Кредитному договору в размере 188 773 руб. 33 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 975 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца Тумашук Е.Н., действующая по доверенности от 19.08.2010 года, выданной в порядке передоверия от Сафронова О.А., извещенная надлежащим образом о дне и месте слушания дела не явилась, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Панков В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме основного долга, просил снизить сумму штрафа.

Суд, с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав позицию ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено,

что 10 октября 2007 года между ЗАО "Д*" и Панковым В.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели N *. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 85000 рублей на срок по 4 октября 2009г. включительно с взиманием за пользование кредитом 25 % годовых (л.д. 15-16). Панков В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

23 сентября 2009 года между банком и К* был заключен договор N * уступки прав требований, согласно которому банк передал К* право требования с Панкова В.А. задолженности по договору N * от 10.10.2007г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать кредит в установленные сроки и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Панков В.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем перед банком образовалась задолженность. Исходя из расчета задолженности, долг ответчика в погашение кредита составляет 188 773 руб. 33 коп.

На требование банка о необходимости погашения задолженности, ответчик не реагирует, что свидетельствует о нежелании ответчика возвращать сумму кредита. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

В соответствии с п. 1.3 Раздела 7 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 149 785 руб. 57 коп., из них 82 666 руб. 23 коп. сумма основного долга, 22 048 руб. 81 коп. сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 17020 руб. 53 коп. сумма процентов при просрочке погашения задолженности, 28050 руб. сумма комиссии. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы штрафа в размере 38987 руб. 76 коп. Однако, суд, учитывая размер основного долга, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафа до 10 000 рублей, считая размер штрафа в 38987 руб. 76 коп. несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто, а также признание ответчиком Панковым В.А. суммы задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4395 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К* удовлетворить.

Взыскать с Панкова В. А. в пользу К* сумму общей задолженности по кредитному договору на потребительские цели N * от 10 октября 2007года в размере 159785 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга 82666 руб. 23 коп., начисленные проценты 22048 руб. 81 коп., проценты при просрочке погашения задолженности 17020 руб. 53 коп., штраф 10000 руб., комиссия 28050 руб.

Взыскать с Панкова В. А. в пользу К* расходы по оплате госпошлины в размере 4395 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.