Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 22 марта 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 22 марта 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Сайко Е.Л.,

при секретаре Китовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "И*" к Булычеву Н. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "И*" обратилось в суд с иском к Булычеву Н.В., указывая, что 17 апреля 2007 года между ОАО НКБ "Р*" и ООО "Р*" заключен договор об открытии кредитной линии N * с лимитом задолженности в сумме 14000000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО "Р*" был заключен договор залога автотранспортного средства марки "L*", * года выпуска, гос. номер *, N двигателя *, цвет черный, мощность двигателя *, объем двигателя- *. см., идентификационный номер (VIN) *, паспорт транспортного средства *, залоговой стоимостью 1100000 руб., принадлежащего ООО "Р*".27 мая 2010г. Сормовским районным судом г.Н.Новгорода удовлетворены исковые требования ОАО НКБ "Р*" о взыскании с ООО "Р*", Белотелова М.В., Балясова В.А., Белотеловой Е.Н. солидарно задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 16842201 руб. 72 коп., обратив взыскание на заложенное имущество. 29 сентября 2010 года между ОАО НКБ "Р*" и ООО "И*" заключен договор цессии, согласно которому Банк уступил ООО "И*" право требования задолженности ООО "Р*" по договору об открытии кредитной линии N * от 17.04.2007г. на 29.09.2010г. в размере 16601121 руб. 83 коп. В ходе конкурсного производства в отношении ООО "Р*" было установлено, что заложенное имущество было зарегистрировано на нового собственника Булычева Н.В. Просит обратить взыскание на автотранспортное средство марки "L*", * года выпуска, гос. номер *, N двигателя *, цвет черный, мощность двигателя *, объем двигателя- *, идентификационный номер (VIN) *, паспорт транспортного средства *, принадлежащее Булычеву Н.В. на праве собственности, определив начальную продажную цену- 880000 руб.

В судебном заседании представитель ООО "И*" Сайко Е.Л., действующая по доверенности, иск поддержала.

Ответчик Булычев Н.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с письменными ходатайствами не обращался.

Третьи лица ООО "Р*", Белотелов М.В., Балясов В.А., Белотелова Е.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, с письменными ходатайствами не обращались.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "И*" обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.32 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге"залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 ГК РФесли иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые оно отвечает.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФв обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п.п.1,3 ст.350 ГК РФреализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Согласно п.1 ст.353 ГК РФв случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Судом установлено, что 17 апреля 2007 года между ОАО НКБ "Р*" и ООО "Р*", в лице * Белотелова М.В., заключен договор N* об открытии кредитной линии с установлением лимита в сумме 1400000 руб. с предельным сроком пользования каждым траншем не болеем 180 дней с момента выдачи, срок пользования кредитом установлен с 17 апреля 2007 года по 15 апреля 2009 года.

В целях обеспечения предоставленного кредита 26 сентября 2008 года года был заключен также договор залога автотранспортных средств, в том числе автомобиля марки "L*", * года выпуска, гос. номер *, N двигателя *, цвет черный, мощность двигателя *, объем двигателя- *, идентификационный номер (VIN) *, с установлением залоговой стоимости 1100000 руб. ОАО НКБ "Р*" принял на ответственное хранение в качестве залога ПТС данного автомобиля, что подтверждается актом приема-передачи (л.д. 9-12).

Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив заемщику денежные средства в сумме 16842 201 руб. 72 коп., который нарушал обязательства по погашению кредита, что послужило основанием для обращения ОАО НКБ "Р*" в Сормовский районный суд г. Н.Новгорода с иском к ООО "Р*", Белотелову М.В.. Балясову В.А., Белотеловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 27 мая 2010 года, вступившим в законную силу 12 июня 2010 года, иск удовлетворен, с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 16842201 руб. 72 коп., судебные расходы.

Согласно определения Арбитражного суда Нижегородской области от 10 марта 2010 года требования ОАО НКБ "Р*" включены в реестр требований кредиторов ООО "Р*" на сумму 16842201 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01 апреля 2010 года над имуществом ООО "Р*" прекращена процедура наблюдения, ООО "Р*" признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден К*.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30 декабря 2010 года произведена замена первоначального кредитора ОАО НКБ "Р*" на ООО "И*" в сумме требований 15766443 руб. 82 коп.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 12 августа 2011 года установлен процессуальный правопреемник взыскателя ОАО НКБ "Р*", зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Б*, д. * на ООО "И*", зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, ул.Б*, д. *.

Согласно сообщению ГУ МВД России по Нижегородской области МОГТО и РА ГИБДД от 14 февраля 2012 года, договора купли-продажи от 06 июля 2011 года, автомобиль "L*", * года выпуска, N двигателя *, цвет черный, мощность двигателя *, объем двигателя- *, идентификационный номер (VIN) *, регистрационный номер* принадлежит Булычеву Н.В.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО "И*" об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль "L*", * года выпуска, N двигателя *, цвет черный, мощность двигателя *, объем двигателя- *, идентификационный номер (VIN) *, регистрационный номер *, поскольку задолженность ООО "Р*" перед ООО "И*" не погашена, указанный автомобиль является предметом обеспечения исполнения кредитного договора, реализован должником без согласия залогодержателя, сумма задолженности по кредиту превышает стоимость автомобиля, оснований для отказа, установленных ст. 348 ГК РФ судом не установлено.

Суд с учетом требований истца и в силу ст.350 ГК РФ считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 880 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Булычева Н.В. в пользу ООО "И*" госпошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "И*" удовлетворить.

Обратить взыскание на автомобиль "L*", * года выпуска, N двигателя *, цвет черный, мощность двигателя *, объем двигателя - *, идентификационный номер (VIN) *, паспорт транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, принадлежащий Булычеву Н. В., определив начальную продажную стоимость 880 000 рублей.

Взыскать с Булычева Н. В. в пользу ООО "И*" государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.