Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 23 марта 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 23 марта 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 23 марта 2012 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя истца Закерова С.Х.

при секретаре Тюриной Н.П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Т* "Н*" к Каверко А. А., Обществу с ограниченной ответственностью "М*" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 13 января 2011 года между ООО "Т* "Н*" и ООО "М*" было заключено соглашение о порядке погашения задолженности.

В соответствии с условиями указанного соглашения, должник должен исполнить обязательство по оплате задолженности в порядке и сроки, определенные настоящим соглашением. По состоянию на 13.11.2011 года ООО "М*" имел задолженность перед ним по оплате:

- суммы задолженности по договору цессии от 05.07.2010 года в размере 73745 рублей и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6130 руб., 70 коп.;

- сумму неустойки по претензии от 12.10.2010 года N*, признанной должником и возникшей из договора поставки N* от 26.11.2009 года, заключенного между должником и истцом, в размере 207226 руб. 49 коп.

Стороны договорились, что должник обязуется погасить задолженность в порядке и сроки:

- сумму в размере 79875 руб. 70 коп. в срок до 01.02.2011 года;

- сумму в размере 100000 рублей в срок до 15.02.2011 года;

- сумму в размере 107226 руб. 49 коп. в срок до 15.03.2011 года.

В настоящее время сумма долга ответчика составляет 119899 руб. 53 коп.

13 января 2011 года между истцом и Каверко А.А. был заключен договор поручительства. По условиям данного договора поручитель принял обязательство отвечать перед истцом за неисполнение ООО "М*" его обязательств перед кредитором по соглашению от 13.01.2011 года в полном объеме.

Просит суд взыскать солидарно с Каверко А. А. и ООО "М*" задолженность в размере 119899 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Каверко А.А. исковые требования не признал.

Ответчик ООО "М*", надлежащим образом извещенные о дне судебного заседания, в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО "М*".

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов?

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.361 ГК РФпо договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФпоручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено следующее.

13 января 2011 года между ООО "М*" и ООО "Т* "Н*" было заключено соглашение о порядке погашения задолженности, согласно которому по состоянию на 13.11.2011 года ООО "М*" имел задолженность перед ООО "Т* "Н*" по оплате:

- суммы задолженности по договору цессии от 05.07.2010 года в размере 73745 рублей и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 6130 руб., 70 коп.;

- сумму неустойки по претензии от 12.10.2010 года N*, признанной должником и возникшей из договора поставки N* от 26.11.2009 года, заключенного между должником и истцом, в размере

207226 руб. 49 коп. (л.д. 5).

Стороны договорились, что должник обязуется погасить задолженность в порядке и сроки:

- сумму в размере 79875 руб. 70 коп. в срок до 15.03.2011 года;

- сумму в размере 100000 рублей в срок до 15.04.2011 года;

- сумму в размере 107226 руб. 49 коп. в срок до 15.05.2011 года.

13 января 2011 года между ООО "Т* "Н*" и Каверко А.А. был заключен договор поручительства. По условиям данного договора поручитель принял обязательство отвечать перед ООО "Т* "Н*" за неисполнение ООО "М*" его обязательств перед кредитором по соглашению от 13.01.2011 года в полном объеме (л.д. 6).

Согласно п.3.1 настоящего договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по соглашению Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Согласно п. 4.1 поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ООО "М*" и Каверко А.А. обязательства по соглашению не исполняют, в добровольном порядке задолженность не погашают.

Суд считает необоснованными доводы ответчика Каверко А.А. о том, что дело должно быть направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области. Договор поручительства заключен Каверко А.А. как физическим лицом, а не индивидуальным предпринимателем. В связи с этим не имеет юридического значения то обстоятельство, что в отношении ИП Каверко А.А. введена процедура наблюдения Арбитражным судом.

Пунктом 7.1 договора поручительства от 13.01.2011 года все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Московском районном суде г.Н.Новгорода.

В судебном заседании представителем истца представлен подробный расчет суммы исковых требований, каких-либо доказательств погашения указанного долга ответчик не представил. Задолженность частично на сумму 167202,66 руб. погашена за счет договора уступки прав требования между ООО ТД "Н*" и ООО "М*" от 22.02.2011 года (л.д. 54). Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает: 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с этим его возражения суд считает необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования ООО "Т* "Н*" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков Каверко А.А. и ООО "М*" в равных долях в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме по 1799 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Т* "Н*"

удовлетворить.

Взыскать солидарно с Каверко А.А. и Общества с ограниченной ответственностью "М*" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Т* "Н*" сумму задолженности - 119899 руб. 53 коп.

Взыскать с Каверко А. А. и Общества с ограниченной ответственностью "М*" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Т* "Н*" расходы по уплате госпошлины в равных долях по 1799 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.