Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 21 марта 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 21 марта 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2012 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Дубровина Д.А.,

при секретаре Китовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева А. В. к Кондратьевой Е. М., УФМС России по Нижегородской области о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев А.В. обратился в суд с иском к Кондратьевой Е.М., указывая, что является собственником комнаты * квартиры * в доме * по ул.М* г.Н.Новгорода, в период с 09 июля 2009 года по 16 сентября 2011 года состоял в браке с ответчиком, после расторжения брака ответчик выехала из спорной квартиры. Также указал, что ответчик имеет в собственности кв. * дома * по ул.М*. Просит признать ответчика утратившей право пользования спорной квартирой, снять с регистрационного учета по данному адресу.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в порядке ст.39 ГПК РФ просил признать ответчицу неприобретшей право пользования ком. * в кв. * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу, указав, что ответчик не вселялась в спорную комнату, не проживала, вещей ее в комнате нет.

В судебном заседание истец Кондратьев А.В. иск поддержал в полном объеме.

Место нахождения ответчика Кондратьевой Е.М. неизвестно, адвокат Дубровин Д.А., назначенный для представления ее интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

УФМС России по Нижегородской области, извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, с письменными ходатайствами не обращалось.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 5 ст.11 Жилищного кодекса РФ Защита жилищных прав осуществляется путем: прекращения или изменения жилищного правоотношения;

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 209 ч., 2 ст. 304 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кондратьев А.В. является собственником комнаты * в квартире * дома * по ул. М* г. Н.Новгорода на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 20 декабря 2005 года, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 19 января 2006 года * N * (л.д. 5).

09 июля 2009 года между Кондратьевым А.В. и Кондратьевой Е.М. был зарегистрирован брак, 16 сентября 2011 года на основании решения мирового судьи судебного участка N6 Московского района г.Н.Новгорода данный брак прекращен, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака (л.д. 6-7).

13 сентября 2011 года стороны заключили соглашение о разделе имущества, удостоверенное нотариусом, согласно которому Кондратьев А.В. и Кондратьева Е.М. в добровольном порядке произвели раздел совместного имущества, в том числе в собственность Кондратьевой Е.М. перешла кв.* дома * по ул.М*.

Согласно выписке из домовой книги, справки по лицевому счету на регистрационном учете в ком.* квартиры * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода состоит Кондратьев А.В. с 18 апреля 2002 года, Кондратьева Е.М. - с 12 марта 2010 года.

Из показаний свидетеля К*, брата истца, следует, что Кондратьевы А.В.и Е.М. в спорной квартире не жили, поскольку там плохие жилищные условия, ответчик обещала снятся с регистрационного учета в спорной квартире, когда будет построена квартира на ул.М*, но не выписалась. Ответчик не вселялась в квартиру истца, не проживала, коммунальные услуги не оплачивает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Учитывая, что истец не признавал и не признает за Кондратьевой Е.М. право пользования спорной комнатой, ответчик не является членом его семьи, не ведет с ним общее хозяйство, в спорную комнату не вселялась, расходы по оплате жилья не производит, ее регистрация в жилом помещении носила формальный характер и не влияет на возникновение у ответчика права на жилое помещение, местом жительства ответчика является другое место жительства по адресу: г.Н.Новгород, ул.М*, д. * кв.*, в связи с чем суд признает ответчика неприобретшей право пользования комнатой * квартирой * дома * по ул. М* г.Н.Новгорода, сняв ее с регистрационного учета по данному адресу.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кондратьева А. В. удовлетворить.

Признать Кондратьеву Е. М. неприобретшей право пользования комнатой * квартирой * дома * по ул.М* г.Н.Новгорода, со снятием Кондратьевой Е. М. с регистрационного учета в данной комнате.

Взыскать с Кондратьевой Е. М. в пользу Кондратьева А.В. госпошлину 200 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.