Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 14 марта 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 14 марта 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Тюриной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Э*" к Шимарову С.О. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Шимарову С. О., указывая, что 21.07.2007 года между ЗАО "Д*" и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты V* для физических лиц N*, в соответствие с которым Банк выпустил и передал ответчику кредитную карту на условиях, определенных Договором. Банк открыл ответчику текущий счет N * в рублях РФ для осуществления операций по кредиту.

Согласно п.5 Договора ответчик был ознакомлен с действующей редакцией и получил по одному экземпляру Общих условий и Тарифов. В соответствии с п.6 Договора Шимаров С.О. выразил свое согласие с установленным Банком Лимита Кредита, обязался соблюдать условия договора, Общих условий, Тарифов, в том числе сроки и порядок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, осуществления уплаты минимальной части задолженности в сроки, указанные в п.2 Приложения N1 к Договору.

Банк в соответствии с Договором свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

11.12.2009 года между ЗАЛ "Д*" и ООО "Э*" был заключен договор уступки прав требования 57/09, согласно которому право требования задолженности по договору было уступлено ООО "Э*" в размере 57831 рублей 66 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57831 руб. 66 коп., расходы по госпошлине в сумме 1934 руб. 95 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования в полном объеме (л.д.4).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив при этом, что сумму задолженности намерен погашать, и в счет задолженности внесена сумма в 9000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, признавшего иск в полном объеме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением.

Согласно статье 173 ГПК РФ:

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое заявлено последним добровольно, без принуждения, после разъяснения судом последствий признания иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом взыскивается с Шимарова С. О. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 57831 руб. 66 коп.

С ответчика Шимарова С. О. также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1934 руб. 95 коп., (л.д.2) поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Э*" удовлетворить.

Взыскать с Шимарова С. О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Э*", сумму задолженности по кредитному договору в размере 57831 руб. 66 коп. и расходы по госпошлине в сумме 1934 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.