Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 27 марта 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 27 марта 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Якимова И.А.,

с участием представителя истца Трешиной И.В.,

при секретаре Тюриной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода к Чиркуновой С. В. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Нижнего Новгорода обратилось в суд с иском к Чиркуновой С.В., указывая, что по результатам проверки, проведенной ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода выявлен факт, свидетельствующий о непредставлении ответчиком в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2010г., о чем 23.03.2011г. был составлен акт N *. Данный акт был направлен ответчику 24.03.2011г.

Решением ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода N * от 22.04.2011г. Чиркунова С.В. привлечена к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ в виде взыскания штрафа в сумме 1039 руб. 20 коп., что соответствует 10 % от суммы причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Требование N * от 19.05.2011г., направленное в адрес ответчика 09.06.2011г. о добровольной уплате суммы штрафа до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Чиркуновой С.В. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, штрафные санкции в размере 1039 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Трешина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Чиркунова С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Чиркуновой С.В. в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 1 ФЗ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, относятсяиндивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан,уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Согласно п.5, п.6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (действующему в редакции до 01.01.2012г.) физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя и отчество;

-сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

- другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляются вместе с копией платежного документа.

В соответствии с абз. 3 ст. 17ФЗ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числефизическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода проведена проверка своевременности представления ИП Чиркуновой С.В. сведений, предусмотренных п.5 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". По результатам проверки установлено, что ИП Чиркуновой С.В. не представлены в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010г., о чем составлен акт N * от 23.03.2011г. (л.д.4). Данный акт направлен в адрес ответчика 24.03.2011г. и предложено в течение 15 дней с момента получения акта представить письменные возражения по нему.

Решением ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода от 22.04.2011г. N * ИП Чиркунова С.В. привлечена к ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 17 ФЗ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для пенсионного страхования за отчетный период 2010г. в виде взыскания 10 %, причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ в размере 1039 руб. 20 коп. (л.д.6-7). Данное решение направлено в адрес ответчика 26 апреля 2011г.

19.05.2011г. ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода вынесено требование N * о добровольной оплате финансовых санкций в размере 1039 руб. 20 коп. до 29.07.2011г., направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией 09.06.2011г., что подтверждается выпиской из реестра заказной корреспонденции (л.д.11-12). Указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно Выписки из реестра индивидуальных предпринимателей ИП Чиркунова С.В. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого ею решения (л.д.13-16).

Учитывая, что ответчик в установленный срок не представила сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за 2010г., не исполнила требование ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода об уплате суммы финансовых санкций, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Чиркуновой С.В. финансовых санкций в размере 1039 руб. 20 коп.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении с исковым заявлением, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Чиркуновой С. В. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода финансовые санкции за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010г., в размере 1039 руб. 20 коп.

Взыскать с Чиркуновой С. В. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.