Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 06 марта 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 06 марта 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Дружковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода к Васильеву А. Ю. о взыскании финансовых санкций за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Нижнего Новгорода обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ю., указывая, что по результатам проверки, проведенной ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода выявлен факт, свидетельствующий о непредставлении ответчиком в установленные сроки сведений индивидуального (персонифицированного) учета за 2010г., о чем 16.05.2011г. был составлен акт N*. Данный акт был направлен ответчику 17.05.2011г.

Решением ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода N * от 15.06.2011г. ИП Васильев А.Ю. привлечен к ответственности, предусмотренной абз. 3 ст. 17 Закона N 27-ФЗ в виде взыскания штрафа в сумме 36 руб. 32 коп., что соответствует 10 % от суммы причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ. Требование N * от 08.07.2011г., направленное в адрес ответчика 14.07.2011г. о добровольной уплате суммы штрафа до настоящего времени осталось без удовлетворения.

Истец просит взыскать с Васильева А.Ю. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, штрафные санкции в размере 36 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Васильев А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 5 ст. 1 ФЗ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, относятсяиндивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные категории граждан,уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Согласно п.5, п.6 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (действующему в редакции до 01.01.2012г.) физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения:

- страховой номер индивидуального лицевого счета;

- фамилию, имя и отчество;

-сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;

- другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Сведения, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, представляются вместе с копией платежного документа.

В соответствии с абз. 3 ст. 17ФЗ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования"за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числефизическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судом установлено, что ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода проведена проверка своевременности представления ИП Васильева А.Ю. сведений, предусмотренных п.5 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования". По результатам проверки установлено, что ИП Васильевым А.Ю. не представлены в установленные сроки сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010г., о чем составлен акт N * от 16.05.2011г. (л.д.10-11). Данный акт направлен в адрес ответчика 17.05.2011г. и предложено в течение 15 дней с момента получения акта представить письменные возражения по нему.

Решением ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода от 15.06.2011г. N * ИП Васильев А.Ю. привлечен к ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 17 ФЗ от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для пенсионного страхования за отчетный период 2010г. в виде взыскания 10 %, причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ в размере 36 руб. 32 коп. (л.д.13-14). Данное решение направлено в адрес ответчика 16 июня 2011г.

08.07.2011г. ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода вынесено требование N * о добровольной оплате финансовых санкций в размере 36 руб. 32 коп. до 29.07.2011г., направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией 14.07.2011г., что подтверждается выпиской из реестра заказной корреспонденции (л.д.16-17). Указанное требование осталось без удовлетворения.

Согласно Выписке из реестра индивидуальных предпринимателей ИП Васильев А.Ю. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании принятого им решения (л.д.4-7).

Учитывая, что ответчик в установленный срок не представил сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования за 2010г., не исполнил требование ГУ УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода об уплате суммы финансовых санкций, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с Козлова М.А. финансовых санкций в размере 36 руб. 32 коп, согласно представленного расчета.

Учитывая, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при обращении с исковым заявлением, суд на основании ст.103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода удовлетворить.

Взыскать с Васильева А. Ю. в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода финансовые санкции за не представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2010г., в размере 36 руб. 32 коп.

Взыскать с Васильева А. Ю. в доход государства госпошлину в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.