Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 01 марта 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 01 марта 2012 г.
(Извлечение)

Решение

Именем Российской федерации

г. Н. Новгород 01 марта 2012 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.

представителя заявителя Боймуродовой Е.А.

представителя заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о Нижегородской области Беловой Е.Н.,

представителя заинтересованного лица Администрации Московского района г.Н.Новгорода Коваленко А.Н.,

при секретаре Дружковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сардейской И. А. на бездействие судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Московского подразделения Беловой Е. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Сардейская И.А. обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Московского подразделения службы судебных приставов, указывая, что 07.11.2011 года Московским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение об отказе в постановке ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий. 20.12.2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда отменила решение Московского районного суда г.Н.Новгорода и вынесла новое решение о признании за ней права на постановку на учет в качестве вдовы участника ВОВ, нуждающейся в улучшении жилищных условий. 30.01.2012 года судебным приставом-исполнителем Московского района г.Н.Новгорода Беловой Е.Н. возбуждено исполнительное производство N* от 23.01.2012 года. Однако до настоящего времени судебное решение не исполнено. Этим существенно нарушаются ее права, а именно: она живет в комнате, размером 17 кв.м., где проживают еще четыре человека. Она тяжело больна. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя незаконным.

В судебном заседании представитель заявителя Боймуродова Е.А., действующая по доверенности, жалобу поддержала, считает, что бездействие судебного пристава-исполнителя незаконны.

Судебный пристав-исполнитель Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о Нижегородской области Белова Е.Н. пояснила, что исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа - 30.01.2012 года. Постановление было направлено по почте взыскателю. Им поступило заявление Администрации Московского района о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения суда. 17.02.2012 года ей было вынесено постановление об отложении исполнительных действий, никаких действий ей не производилось. Нарушений с ее стороны не имеется.

Представитель Администрации Московского района г.Н.Новгорода. с жалобой не согласна, пояснила, что действия пристава были произведены в соответствии с законом. Ими была подана кассационная жалоба на определение Нижегородского областного суда от 20.01.2011 года и одновременно направлено заявление в службу судебных приставов об отложении исполнительных действий. Кроме того, обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 441 ГПК РФна действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия или в течение 10 дней со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенному о дне и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.

Согласно ст.30 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве":

1. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

8. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление

11. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

17. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "Об исполнительном производстве":

1. Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

3. В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

4. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Н.Новгорода о признании за Сардейской И.А. права на постановку на учет в качестве вдовы участника Великой Отечественной войны нуждающейся в улучшении жилищных условий, обязании Администрации Московского района поставить Сардейскую И.А. на учет в качестве вдовы участника Великой Отечественной войны нуждающейся в улучшении жилищных условий, судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела ФССП 30 января 2012 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.4 испол.производства).

Как следует из материалов исполнительного производства исполнительный лист представителем Сардейской И.А. подан в службу судебных приставов 27 января 2012 года.

Таким образом, исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве".

09.02.2012 года Администрацией Московского района г.Н.Новгорода подано заявление об отложении исполнительных действий, в связи с тем, что ими подана надзорная жалоба на определение Судебной коллегии Нижегородского областного суда (л.д.6 исполн. производства).

17.02.2012 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов о Нижегородской области Беловой Е.Н. отложены исполнительные действия по исполнительному производству N* на срок с 17.02.2012 года по 26.02.2012 года включительно (л.д.7 исполн.производства).

Как следует из представленных материалов дела, представитель Сардейской И.А. обратилась с жалобой в суд на бездействия судебного пристава-исполнителя Беловой Е.Н. 14 февраля 2012 года.

Таким образом, заслушав представителя заявителя Боймуродову Е.А., судебного пристава-исполнителя, представителя Администрации Московского района г.Н.Новгорода, изучив исполнительное производство, суд не усматривает, что судебный пристав-исполнитель Белова Е.Н. бездействовала по данному исполнительному производству, ею были совершены все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве", в связи с чем жалоба Сардейской И.А. подлежит отклонению за необоснованностью.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Сардейской И.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца.