Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2012 г.
(Извлечение)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012г.

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В, при секретаре Птушко Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ЗАО * к Лукиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО * обратилось в суд с иском к Лукиной Н.В., указывая, что 29 января 2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N * о предоставлении Лукиной Н.В. кредита на погашение ранее предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 745784 руб. 44 коп. на срок по 29 января 2020г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку за пользование кредитом 24% годовых. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или плате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумм кредита на счет ответчика N *. Ответчик же периодически не исполнял свои обязательства перед истцом по уплате процентов и погашению части суммы кредита, по состоянию на 05 декабря 2011г. задолженность составила 874311 руб. 69 коп., из которых 733617 руб. 63 коп. - задолженность по кредиту, 138385 руб. 72 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2308 руб. 34 коп. - пени. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11943 руб. 12 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Лукина Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, дважды извещался о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29 января 2010 года между ЗАО * и Лукиной Н.В. был заключен кредитный договор N *, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 745784 руб. 44 коп., для погашения ранее выданного кредита, на срок до 29 января 2020 года под 24 % годовых (л.д. 16-20)

Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 745784 руб. 44 коп. 29 января 2010г. были перечислены на счет ответчика Лукиной Н.В. N *, что подтверждается мемориальным ордером N * (л.д. 21). В свою очередь Лукина Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет по состоянию на 05 декабря 2011г. задолженность по основному долгу оставила - 733617 руб. 63 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 138385 руб. 72 коп. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным (л.д.10-19). Направленное ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности, осталось без удовлетворения (л.д.24).

Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, начисленные проценты, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 договора, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего договора, в том числе нарушение заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что Лукиной Н.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд считает возможным взыскать с нее в пользу ЗАО * задолженность по основному долгу в сумме - 733617 руб. 63 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 138385 руб. 72 коп.

Согласно п. 2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0, 1 процент в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка исчисляется по дату исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Истец также просит взыскать с ответчика начисленные на сумму задолженности пени в размере 2308 руб. 34 коп. Расчет пени судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором от 09.01.2010г., расчетом задолженности, мемориальным ордером, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 11 943 руб. 12 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО * удовлетворить.

Взыскать с Лукиной Н. В. в пользу ЗАО * задолженность по кредитному договору в сумме 874 311 руб. 69 коп., из которых: 733 617 руб. 63 коп. - просроченный основной долг, 138 385 руб. 72 коп. - просроченные проценты, 2308 руб. 34 коп. - пени.

Взыскать с Лукиной Н. В. в пользу ЗАО * расходы по оплате госпошлины в сумме 11 943 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.