Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 14 февраля 2012 г.
(Извлечение)
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2012г.
Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В, при секретаре Птушко Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО * к Лукиной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО * обратилось в суд с иском к Лукиной Н.В., указывая, что 29 января 2010г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N * о предоставлении Лукиной Н.В. кредита на погашение ранее предоставленного кредита. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 745784 руб. 44 коп. на срок по 29 января 2020г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить банку за пользование кредитом 24% годовых. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или плате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив сумм кредита на счет ответчика N *. Ответчик же периодически не исполнял свои обязательства перед истцом по уплате процентов и погашению части суммы кредита, по состоянию на 05 декабря 2011г. задолженность составила 874311 руб. 69 коп., из которых 733617 руб. 63 коп. - задолженность по кредиту, 138385 руб. 72 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2308 руб. 34 коп. - пени. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 11943 руб. 12 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Лукина Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, дважды извещался о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены почтой за истечением срока хранения. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в отношении ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 29 января 2010 года между ЗАО * и Лукиной Н.В. был заключен кредитный договор N *, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на сумму 745784 руб. 44 коп., для погашения ранее выданного кредита, на срок до 29 января 2020 года под 24 % годовых (л.д. 16-20)
Истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства в сумме 745784 руб. 44 коп. 29 января 2010г. были перечислены на счет ответчика Лукиной Н.В. N *, что подтверждается мемориальным ордером N * (л.д. 21). В свою очередь Лукина Н.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет по состоянию на 05 декабря 2011г. задолженность по основному долгу оставила - 733617 руб. 63 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 138385 руб. 72 коп. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным (л.д.10-19). Направленное ответчице уведомление о досрочном истребовании задолженности, осталось без удовлетворения (л.д.24).
Согласно п. 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита, начисленные проценты, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы текущей задолженности заемщика по договору с банковских счетов заемщика, указанных в п. 2.3 договора, в случае нарушения заемщиком
