Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 02 февраля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года Н. Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Т*" к Леоновой Н. В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Т*" обратилось в суд с иском к Леоновой Н.В., указывая, что 30 января 2009 года между ООО "С*" и ИП Леоновой Н.В. был заключен договор поставки продукции, согласно условиям которого оплата продукции производится не позднее 7 календарных дней с момента выставления счета. В настоящее время у ответчицы имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 543 384 руб. 16 коп. 22 июля 2010 года ООО "С*" уступило право требования ООО "Т*" с Леоновой Н.В. задолженности по договору поставки продукции от 30 января 2009 года. Просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по договору поставки от 30 января 2009 года в размере 543 384 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину - 8 633 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Т*", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик Леонова Н.В. иск признала частично на сумму 251451 руб. 85 коп., мотивировав тем, что истцом не учтены денежные средства по счет - фактуре от 07 мая 2009 года на сумму 157000 руб., от 14 мая 2009 года на сумму 32000 руб., которые она передала наличными водителю, также должен быть произведен зачет требования на сумму 50000 руб. по платежному поручению от 29 сентября 2009 года N* В том числе оспаривала накладную от 09 июля 2009 года на сумму 52932 руб. 31 коп., поскольку данная накладная не заполнена в части принятия груза, отсутствует роспись, печать.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что 30 января 2009 года между ООО "С* " и ИП Леоновой Н.В. заключен договор поставки продукции, согласно которого поставщик передает в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в установленные сроки (том N1 л.д. 7-8).

Согласно договора уступки прав (цессии) от 22 июля 2010 года ООО "С*" передал права требования от ИП Леоновой Н.В. уплаты денежных средств в размере 543384 руб. 16 коп. по договору поставки продукции от 30 января 2009 года, а ООО "Т*" приняло указанные требования, о чем ответчица была уведомлена (том N1 л.д. 9-10).

10 декабря 2010 года Леонова Н.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя (том N2 л.д. 114).

Из товарных накладных, счетов-фактур, платежных поручений следует, что ИП Леоновой Н.В. в период с 05 февраля 2008 года по 20 августа 2009 года был поставлен товар: от 20 апреля 2009 года на сумму 233434 руб. 85 коп., от 30 апреля 2009 года - 138248 руб. 74 коп., от 07 мая 2009 года - 124716 руб. 92 коп., от 11 мая 2009 года - 29189 руб. 08 коп., от 14 мая 2009 года - 108921 руб. 80 коп., от 18 мая 2009 года - 88674 руб.90 коп., от 25 мая 2009 года - 93163 руб. 86 коп., от 01 июня 2009 года - 101924 руб. 15 коп., от 08 июня 2009 года - 53924 руб. 30 коп., от 11 июня 2009 года - 58128 руб. 42 коп., от 15 июня 2009 года - 76509 руб. 76 коп., от 18 июня 2009 года - 46374 руб. 54 коп., от 22 июня 2009 года - 88788 руб. 88 коп., от 29 июня 2009 года - 83194 руб. 36 коп., от 02 июля 2009 года - 36111 руб. 37 коп., от 09 июля 2009 года - 53133 руб. 91 коп., от 13 июля 2009 года - 66730 руб. 53 коп., от 16 июля 2009 года - 29769 руб. 09 коп., от 20 июля 2009 года - 54541 руб. 66 коп., от 27 июля 2009 года - 36987 руб. 38 коп., от30 июля 2009 года - 83432 руб. 80 коп., от 03 августа 2009 года - 58732 руб. 70 коп., от 06 августа 2009 года - 44455 руб. 29 коп., от 10 августа 2009 года - 48328 руб. 95 коп., от 13 августа 2009 года - 36745 руб. 54 коп., от 17 августа 2009 года - 67700 руб. 60 коп., от 20 августа 2009 года - 28776 руб. 69 коп., часть которых ею были оплачены, что Леоновой Н.В. не оспаривается (том N2 л.д. 3-111).

Согласно акта сверки за период с 01 июля 2009 года по 23 сентября 2009 года, подписанного обеими сторонами, задолженность Леоновой Н.В. перед ООО "С*" составляет 516601 руб. 18 коп. (том N1 л.д. 16).

Из платежного поручения N* от 29 сентября 2009 года следует, что Леоновой Н.В. перечислено ООО "С*" 50000 руб. в счет оплаты за товар по товарной накладной N * от 17 сентября 2009 года (том N1 л.д. 57).

Согласно акта сверки за период с июля 2009 года по август 2010 года, задолженность Леоновой Н.В. перед ООО "С*" составляет 543384 руб. 16 коп. (том N1 л.д. 15).

При этом оплата за поставленную продукцию в сумме 50000 руб. по платежному поручению N* от 29 сентября 2009 года не учтена в общей сумме задолженности 543384 руб. 16 коп., в связи с чем суд считает необходимым произвести зачет данной суммы.

Учитывая, что Леонова Н.В. в полном объеме не исполнила взятых на себя обязательств, не оплатила товары истцу, суд, с учетом зачтенной суммы 50000 руб., частично удовлетворяет исковые требования, взыскивает с Леоновой Н.В. в пользу ООО "Т*" по договору поставки от 30 января 2009 года 493384 руб. 16 коп. (543384 руб. 16 коп. - 50000 руб. = 493384 руб. 16 коп.).

Суд проверил и не соглашается с доводами ответчика о зачете и уменьшении исковых требований по счет - фактуре от 07 мая 2009 года на сумму 157000 руб., от 14 мая 2009 года на сумму 32000 руб., поскольку из счетов-фактур, на которых имеется запись * Р*. о получении 157000 руб. и 32000 руб. не усматривается, в счет какого договора оплачена продукция, при этом не удостоверены полномочия данного водителя. Представленная ответчицей доверенность на 157000 руб. не имеет номера, даты выдачи, не указано, на получение каких материальных ценностей она выдана и от кого (том N* л.д. 193, 196-197, 200-201). На получение 32000 руб. доверенность отсутствует.

Доводы ответчицы об уменьшении цены иска на 52932 руб. 31 коп. по товарной накладной от 09 июля 2009 года (л.д. 127), опровергаются актом сверки за период с 01 юля по 23 сентября 2009 года ( том N1 л.д. 16), подписанным Леоновой Н.В. Кроме этого, в деле имеется и другие, не подписанные ответчицей товарные накладные, задолженность по которым ответчиком не оспаривается, что также подтверждается актами сверки.

Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги по консультированию и составлению искового заявления, участию представителя в судебных заседаниях, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, платежным поручением, доверенностью, протоколом судебного заседания, суд с учетом объема, сложности гражданского дела, а также конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с Леоновой Н.В. в пользу истца ООО "Т*" судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, что является разумными пределами, подтверждены платежным поручением.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд, с учетом удовлетворенных исковых требований, взыскивает с Леоновой Н.В. в пользу истца госпошлину в сумме 8133 руб. 84 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы 16133 руб. 84 коп. (8000 руб. + 8133 руб. 84 коп. = 16133 руб. 84 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Т*" удовлетворить частично.

Взыскать с Леоновой Н. В. в пользу ООО "Т*" долг в сумме 493384 руб. 16 коп., судебные расходы 16133 руб. 84 коп., всего - 509518 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.