Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 21 февраля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 21 февраля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

с участием представителя Трешиной И.В.

при секретаре Тюриной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода к Архиповой Н. В. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии и ФСД,

УСТАНОВИЛ:

ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода обратился в суд с иском к ответчице, указывая, что решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ГУ УАФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода от 26 августа 2011 года была установлена переплата пенсии по случаю потери кормильца и ФСД Архиповой Н. В. в сумме 52265,11 рублей.

Архиповой Н.В. с 03.09.2011 года была назначена пенсия по случаю потери кормильца, как члену семьи занятому по уходу за ребенком умершего кормильца, не достигшим 14 летнего возраста, Соловьевой А.Д.

В соответствии со ст.9 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривается выплата трудовой пенсии по СПК трудоспособным членам семьи, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшим 14 летнего возраста и имеющего право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца и не работают.

В соответствии с п.1,2 ст.25 Закона N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии?В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб а порядке установленном законодательством РФ.

При проверке обоснованности выплаты пенсии было установлено, что Архипова Н.В. является приемным родителем. Данный факт был скрыт при подаче заявления для назначения пенсии по СПК.

В соответствии с законом Нижегородской области от 25 декабря 2008 года N 181-З "О внесении изменений в статью 4 Закона Нижегородской области от 30 декабря 2005 года N224-З "О материальном обеспечении и мерах социальной поддержки приемных семей на территории Нижегородской области" Архиповой Н.В. за период с 01.01. 2010 года по 21.12.2010 года по договору N* от 31.12.2008 года начислена заработная плата в сумме 141120,00 рублей, на которую были начислены страховые взносы.

В результате предоставления недостоверной информации за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 год образовалась переплата пенсии в размере 20801 рубля 90 копеек и ФСД в размере 31463 рубля 21 копейки. Общая сумма переплаты составила 52265 рублей 11 копеек.

04 октября 2011 года ответчику было направлено письмо ГУ-УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода, в котором предлагалось в течении 10 дней со дня получения письма возместить незаконно полученную сумму пенсии и ФСД, однако на счет Управления указанная сумма не поступала.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Архиповой Н.В. сумму в размере 52265,11 рублей как незаконно полученную и оплату госпошлины в размере 2090,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца Трешина И.В. поддержала иск.

Ответчица - Архипова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных ходатайств и возражений в суд не направила.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001г. N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации":

Страховщик обязан: ? обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования, а также осуществлять контроль за их использованием;?

Согласно ст.9 ФЗ от 17 декабря 2001 г. N173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"

2. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

?один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;?

соответствии со ст. п.1,2 ст. 25 Закона N173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ":

1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.23 Указанного закона "О трудовых пенсиях": Пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ:

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии со ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество?

В соответствии со ст.1107 ГК РФ:

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что Архипова Н.В. являлась получателем пенсии, назначенной по случаю потери кормильца, как члену семьи занятому по уходу за ребенком умершего кормильца и не работающего, не достигшим 14 летнего возраста.

Однако согласно справке ГКУ Нижегородской области "УСЗН Московского района города Нижнего Новгорода" от 18 августа 2011 года, в соответствии с Законом Нижегородской области от 25 декабря 2008 года N181-З "О внесении изменений в статью 4 Закона Нижегородской области от 30 декабря 2005 года N224-З "О материальном обеспечении и мерах социальной поддержки приемных семей на территории Нижегородской области", за период с 01.01.2010 года по 31.12.2010 года по договору N* от 31.12.2008 года Архиповой Н.В., начислена заработанная плата в сумме 141120 рублей, на которую были начислены страховые взносы.

В соответствии с нормами Закона N173 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на пенсию по СПК имеет неработающий член умершего кормильца.

В связи с тем, что Архипова Н.В. является приемным родителем, ей была выплачена заработная плата в соответствии с нормами Закона Нижегородской области от 25 декабря 2008 года N181-З "О внесении изменений в статью 4 Закона Нижегородской области от 30 декабря 2005 года N224-З "О материальном обеспечении и мерах социальной поддержки приемных семей на территории Нижегородской области" на которую были начислены страховые взносы.

Физические и юридические лица несут ответственность за правильность и достоверность предоставляемых сведений. В соответствии с п.4 ст.23 ФЗ N173 "О трудовых пенсиях" ответчица обязана была безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат трудовой пенсии.

Таким образом, ответчиком не предоставлены достоверные сведения для получения пенсии по случаю потери кормильца, сокрыты данные о том, что Архипова Н.В. является приемным родителем и о получении ею заработной платы, на которую были начислены страховые взносы.

В силу ч.2 ст. 25 Федерального закона N 173 "О трудовых пенсиях" с Архиповой Н.В. подлежат взысканию излишне выплаченные суммы.

Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 26 августа 2011 года N * было рекомендовано установить переплату пенсии за период с 03.09.2010 года по 31. 08.2011 года в сумме 20801 рублей 90 копеек и переплату ФСД в 31463 рубля 21 копейки, а также предложить Архиповой Н.В. возместить перепорученную пенсию и ФСД на счет отделения ПФР по Нижегородской области (л.д. 6).

Данное предложение о возмещении излишне полученных средств было направленно ответчице 28 сентября 2011 года, о чем свидетельствуют уведомление и список на отправку заказной корреспонденции с уведомлением (л.д. 21-22).

Распоряжением ГУ УПФ РФ в Московском районе выплата пенсии в размере 1803,48 рублей и Федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2586,23 рубля Архиповой Н.В. прекращены с 01.09.2011 года в соответствии с тем, что она работает (л.д. 32-33).

В связи с тем, что ответчица не представила достоверных сведений, образовалась переплата пенсии в сумме 20801, 90 рублей и ФСД в сумме 31463, 21 рублей.

Поскольку ответчик не возмещает истцу незаконно полученную сумму пенсии и ФСД, суд взыскивает в пользу ГУ-УПФ РФ в Московском районе г.Н.Новгорода с Архиповой Н.В. сумму незаконно полученную сумму пенсии и ФСД в размере 52265,11 рублей.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2090 рублей 60 копеек, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить: взыскать с Архиповой Н. В. в пользу ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Московском районе г.Н.Новгорода незаконно полученную сумму пенсии и ФСД за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г. 52265 рублей 11 копеек и расходы по госпошлине в сумме 2090 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.