Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 29 февраля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 29 февраля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Птушко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Миловой В. В. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Канавинского района г. Н.Новгорода обратился в суд с иском к ИП Миловой В.В. указывая, что в ходе проверки соблюдения законодательства о благоустройстве в части обеспечения своевременной уборки от снега улично-дорожной сети, хозяйственных проездов и придомовых территорий, установлено, что на 10.01.2012г. и 11.01.2012г. закрепленная за ИП Миловой В.В. территория, прилегающая к кафе "З*" по адресу: г.Н.Новгород, ул. А*, д. * не очищена от наледи до твердого асфальтового покрытия. Невыполнение ИП Миловой В.В. обязанности по обеспечению своевременной уборки от наледи территории, угрожает жизни и здоровью граждан, в связи с чем истец просит обязать ИП Милову В.В. провести мероприятия по очистке от наледи до твердого асфальтового покрытия территории, прилегающей к кафе "З*" по адресу: г.Н.Новгород, ул. А*, д. *, установить срок для совершения указанных действий.

Представитель прокуратуры Канавинского района г.Н.Новгорода Тульская Е.В., в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ИП Милова В.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений в адрес суда не направила.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 3.2.2.4. Правил благоустройства г. Н.Новгорода, утвержденных постановлением Городсой думы г.Н.Новгорода 20 июня 2007г. N *, в период зимней уборки должны проводиться:

ежедневное прометание территорий с твердым покрытием;

ежедневный сбор мусора со всей территории;

немедленная очистка дорожек от снега при снегопадах. Формирование снежных валов и куч на заранее подготовленной территории;

при возникновении скользкости или образовании гололеда - посыпка дорожек песком, пескосоляной смесью или иными противогололедными материалами;

скалывание образовавшейся наледи. Территория должна быть очищена от снега и наледи до твердого покрытия;

уборка мусора из урн по мере накопления, но не реже чем 1 раз в неделю;

вывоз снега с территорий, не позволяющих организовать хранение накопившегося объема снега без значительного зауживания проезжей части и тротуаров;

Согласно ч. 1, 4 ст. 8 Закона Нижегородской области от 10.09.2010г. N 144-З "Об обеспечении чистоты и порядка на территории Нижегородской области" субъекты отношений в сфере обеспечения чистоты и порядка обязаны производить регулярную уборку территории, находящейся в их ведении. Дворовые территории, внутридворовые проезды и тротуары, места массового посещения, иные объекты, к которым в соответствии с настоящим Законом, нормативными правовыми актами установлены требования к уборке и содержанию, подметаются (очищаются) от мусора, пыли, иных загрязнений, снега и наледи ежедневно, если настоящим Законом не установлено иное.

Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой Канавинского района г.Н.Новгорода проверки, выявлено, что по состоянию на 10.01.2012г. и 11.01.2012г., закрепленная за ИП Миловой В.В. на основании договора от 26 августа 2009г. территория, прилегающая к кафе "З*" по адресу: г.Н.Новгород, ул. А*, д. *, не очищена от наледи до твердого асфальтового покрытия, что подтверждается актом проверки от 10.01.2012г., актом проверки от 11.01.2012г., фотографиями (л.д.4-9).

Учитывая, что ответчиком своевременно не были приняты меры к удалению наледи, что привело к неудовлетворительному состоянию территории, прилегающей к кафе "З*" по адресу: г.Н.Новгород, ул. * д. * и затруднению движения граждан и возникновению угрозы их жизни и здоровью, суд считает необходимым обязать ИП Милову В.В. провести мероприятия по очистке от наледи до твердого асфальтового покрытия территории, прилегающей к кафе "З*" по адресу: г.Н.Новгород, ул. А*, д. *.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Миловой В. В.удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Милову В. В.провести мероприятия по очистке от наледи до твердого асфальтового покрытия территории, прилегающей к кафе "З*" по адресу: г.Н.Новгород, ул. А*, д. *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.