Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 13 января 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 13 января 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н.Новгород 13 января 2012 года

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Шильниковой М.В.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурыгина В. М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о признании права на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Мурыгин В.М. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в М* районе г. Н. Новгорода о признании права на пенсию досрочно, указывая, что более 10 лет проработал во вредных условиях труда в должности, дающей право на пенсию по старости досрочно по Списку N2, а именно: с 12 октября 1983 года по 02 января 1985 года работал в должности м* в тресте N* "С*", с 02 января 1985 года по 13 января 1988 года работал в должности м* в СМУ * трест N* "П*", с 01 октября 1999 года по 10 декабря 2002 года в должности п* по строительно-монтажным работам в ООО СМП "П*", с 01 апреля 2004 года по 03 мая 2005 года работал в должности п* в ООО "Т*". Имеет страховой стаж - более 33 лет, возраст - 56 лет, что дает ему право на пенсию досрочно в связи с вредными условиями труда по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ". 10 августа 2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, решением УПФ в М* районе г. Н.Новгорода в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием страхового и специального стажа, при этом исключены периоды работы с 12 октября 1983 года по 02 января 1985 года в должности м* в тресте N* "С*", с 02 января 1985 года по 13 января 1988 года в должности м* в СМУ * трест N* "П*". Просил признать указанное решение ГУ УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода от 14 октября 2011 года незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии по старости данные период работы, назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с 10 августа 2011 года.

В судебном заседании Мурыгин В.М. исковые требования поддержал.

Представитель ГУ УПФ в М* районе г. Н. Новгорода Шильникова М.В., действующая по доверенности, иск не признала, указывая, что отсутствуют доказательства работы истца в оспариваемый период в должности м* на строительстве зданий и сооружений, т.е. на новом строительстве, в связи с чем данный период работы учесть в специальный стаж работы истца по Списку N2 не представляется возможным.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 27 п.1. пп. 2 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. #M12293 3 901806909 24575 78 4292900552 376392680 148354248 1351449073 282211864 3464#S

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Согласно Списку N2 разделап.б Постановления Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173 (ред. от 27.09.1990) "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" правом на досрочную пенсию по старости пользуются м* (десятники) и прорабы

Судом установлено, что Мурыгин В.М., 10 августа 1955 года рождения, 10 августа 2011 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода с заявлением о назначении пенсии досрочно по Списку N* раздела XXIX п.б. Однако 14 октября 2011 года решением ГУ УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода истцу отказано в назначении пенсии по указанному основанию в связи с отсутствием страхового и необходимого специального стажа, при этом исключены периоды работы с 12 октября 1983 года по 02 января 1985 года в должности м* в тресте N* "С*", с 02 января 1985 года по 13 января 1988 года в должности м* в СМУ * трест N* "П*".

Согласно копии трудовой книжки, архивных справок, уточняющей справке, копии пенсионного дела, карточки по форме Т-2, устава ООО ПТФ "Т*"С*", приказам, актам приемки в эксплуатацию законченного строительства истец работал с 12 октября 1983 года по 02 января 1985 года в должности м* в тресте N* "С*", с 02 января 1985 года по 13 января 1988 года в должности м* в СМУ * трест N* "П*", с 01 октября 1999 года по 10 декабря 2002 года в должности п* по строительно-монтажным работам в ООО СМП "П*", с 01 апреля 2004 года по 03 мая 2005 года в должности п* в ООО "Т*", в спорные периоды работы выполнял обязанности м* строительных и монтажных работ на строительстве новых сооружений промышленного и гражданского назначения, устанавливал и доводил производственные задания рабочим в соответствии с утвержденными планами и графиками производства, обеспечивал план выполнения работ по строительству и монтажу объектов, обеспечивал расстановку бригад на участке, контролировал соблюдение технологических процессов, проверял качество выполняемой работы, производил учет рабочего времени, обеспечивал работников спецодеждой, проводил с работниками инструктаж по технике безопасности и контролировал ее соблюдение. В частности, истец принимал участие в строительстве котельной Сормовского промузла, предприятия N* по поставкам цветных металлов, корпуса N* п/я *. Исполнял свои должностные обязанности в течение полного рабочего дня.

Допрошенный судом свидетель Д*, и* ПТО ООО СМП "П*", показала суду, что в период с 1985 года по 2002 год работала с истцом в "П*", предприятие занималось строительно-монтажными работами на новом строительстве, истец выходил на объекты строительства, осуществлял проверки, занимался работами "под ключ", участвовал в строительстве пристроя к котельной Сормовского промузла, производственного корпуса на заводе им.Л*, ремонтные работы не производились, только проектные работы.

Допрошенный судом свидетель М*, супруга истца, показала суду, что в 1983 году истец работал на строительстве жилого дома по ул.Е*, д. *, начиная с фундамента., работы производились на улице круглый год, также строил котельную в С* районе.

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований.

Таким образом, истец в период с 12 октября 1983 года по 02 января 1985 года в должности м* в тресте N* "С*", с 02 января 1985 года по 13 января 1988 года в должности м* в СМУ * трест N* "П*" исполнял трудовые обязанности м* на новом строительстве, данная должность включена в Перечень рабочих мест, профессий и должностей, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с чем указанный период работы подлежит включению в специальный стаж, суд включает данный период в специальный стаж истца.

Учитывая, что истец, имеющий возраст 56 лет, на 10 августа 2011 года имел страховой стаж 33 года 10 месяцев 12 дней, специальный стаж 11 лет 7 месяцев 4 дня, при требуемых 10 лет, что дает ему право на пенсионное обеспечение по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", суд признает за ним право на трудовую пенсию по старости досрочно на основании Списка N 2 раздела ХХIX п.6, обязывая ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода назначить и выплачивать пенсию с 10 августа 2011 года.

В связи с изложенным, суд признает незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Мурыгину В.М. от 14 октября 2011 года N *.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины - 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Мурыгина В. М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о признании права на пенсию.

Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Мурыгину В. М. от 14 октября 2011 года N *.

Включить в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, период работы с 12 октября 1983 года по 02 января 1985 года в должности м* в СМУ * трест N* "С*", с 02 января 1985 года по 13 января 1988 года в должности м* в СМУ - * трест N* "П*".

Признать за Мурыгиным В. М. право на пенсию по старости досрочно в связи с тяжелыми условиями труда, обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода назначить и выплачивать данную пенсию с 10 августа 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода в пользу Мурыгина В. М. госпошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.