Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 13 января 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 13 января 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием истца Фроловой Е.Г., представителя ответчика Шильниковой М.В.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Фроловой Е. Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода о признании права на досрочное назначение пенсии, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода, указывая, что 1 июня 2011г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением Пенсионного фонда РФ в назначении пенсии было отказано в виду отсутствия необходимого специального стажа, который составил 13 лет 1 месяц 26 дней. В трудовой стаж не были включены следующие периоды работы:

- с 5 сентября 1983г. по 26 августа 1989г. в должности к*, поскольку должность не поименована Списком должностей, работа в котором дает право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с педагогической деятельностью, является самостоятельной должностью. Кроме того, в справке от 30 мая 2011г. не отражено, на каких условиях проходила трудовая деятельность в период с января 1985г. по май 1985г. и с сентября 1985г. по май 1986г. в качестве п*.

- с 1 ноября 1999г. по 1 июня 2011г., поскольку должность "*" в учреждениях дополнительного образования засчитывается в стаж на соответствующих видах работ за период с 1 ноября 1999г., не предусмотрена Списком должностей.

- с 27 сентября 1999г. по 25 августа 2000г.- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не зачтен в льготный стаж, поскольку он имел место после 6 октября 1992г.

Считая вынесенное решение незаконным, истец просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, начиная с 1 июня 2011г. Включить в страховой и педагогический стаж периоды работы:

- с 16 ноября 1982г. по 31 мая 1983г. в должности к* в детской музыкальной школе N *;

-с 5 сентября 1983г. по 26 августа 1989г. в должности п* по совмещению должностей в детской музыкальной школе N *;

- с 1 ноября 1999г. по 1 июня 2011г. в должности заместителя д* по учебно-воспитательной работе и по совместительству в должности п* в МУ ДОД "Д*", переименованного приказом N * от 18 сентября 2003г. в МОУ ДОД "Д*"

- период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 27 сентября 1999г. по 25 августа 2000г.

Обязать ГУ УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода назначить трудовую досрочную пенсию по старости с 1 июня 2011г., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Шильникова М.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, суду пояснила, что периоды работы в должности п* по совмещению должностей в детской музыкальной школе N * с 01.01.1985г. по 31.05.1985г., с 01.09.1985г. по 31.05.1986г. возможно зачесть в педагогический стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение при условии выполнения норм рабочего времени. Период работы в должности заместителя д* по учебно-воспитательной работе и по совместительству в должности п* в Детской музыкальной школе N * с 01.11.1999г. по 01.06.2011г. не представляется возможным зачесть в стаж, поскольку данный тип учреждения и данная должность не поименованы Списками должностей и учреждений, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. N 781. Также не подлежит включению в специальный стаж период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим гражданам: ? лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N781утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Согласно статье 19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ"трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

Судом установлено, что 01.06.2011г. Фролова Е.Г. обратилась в ГУ УПФ в М* районе г.Н.Новгорода за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

При рассмотрении документов ГУ УПФ РФ в М* районе г.Н.Новгорода установлено, что в специальный стаж не подлежат включению следующие периоды работы:

- с 05.09.1983г. по 26.08.1989г. в должности к* в Детской музыкальной школе N *, поскольку должность является самостоятельной, не включена в Список должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В представленной справке N * от 30.05.2011г., выданной на основании расчетно-платежных ведомостей и табелей учета использования рабочего времени отражено, что истец с января 1985г. по май 1985г. и с сентября 1985г. по май 1986г. работала в качестве п*. Из представленных документов, определить на каких условиях проходила трудовая деятельность в качестве п* по совместительству или по совмещению, определить не представилось возможным;

- с 01.11.1999г. по 01.06.2011г. в должности заместителя д* по воспитательной работе, поскольку работа в должности заместителя д* в учреждениях дополнительного образования, в частности в Детской музыкальной школе, засчитывается в стаж на соответствующих видах работ за период до 01.11.1999г.

Время нахождения в отпуске по уходу за ребенком не может быть зачтен в льготный стаж, поскольку он имел место быть после 6 октября 1992г. (л.д.118-119).

Суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о включении в специальный трудовой стаж периоды работы с 1 января 1985г. по 31 мая 1985г., с 1 сентября 1985г. по 31 мая 1986г., поскольку судом установлено, что истец фактически в вышеуказанные периоды времени работала в должности п* в "Д*".

Согласно справки, уточняющей работу в должностях, дающих право на досрочную пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, справки N * МОУ ДОД "Д*" от 30 мая 2011г. с 1 января 1985г. по 31 мая 1985г., с 1 сентября 1985г. по 31 мая 1986г. истец работала в должности п* Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Д*". Из представленных истцом табелей учета учебных часов усматривается, что Фролова Е.Г. работала в должности п*. Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели И*,Б*.

Так, свидетель И* суду показала, что работает в "Д*" с 1962г. В 1982г. Фролова Е.Г. была принята на работу на должность к*. Люди, работающие в этой должности привлекаются на замену преподавателей по практике всех музыкальных школ. В 1985г. Фролова Е.Г. замещала п* С*, находящуюся в декретном отпуске. Приказы о замещении должностей не сохранились.

Свидетель Б* показала суду, что работает в "Д*" с 1962г. В 1982г. Фролова Е.Г. была принята на работу в "Д*" на должность к*. К* замещают преподавателей по практике всех музыкальных школ. В 1985г. Фролова Е.Г. замещала п* С*,которая находилась в декретном отпуске.

Учитывая материалы дела, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что Фролова Е.Г. с 1 января 1985г. по 31 мая 1985г., с 1 сентября 1985г. по 31 мая 1986г. работала в должности п* в "Д*".

Также в специальный стаж подлежит включению период работы с 1 ноября 1999г. по 1 июня 2011г. в должности заместителя д* по учебно-воспитательной работе и по совместительству в должности п* в МУ ДОД "Д*".

На основании приказа N * от 26 августа 1989г. Фролова Е.Г. была назначена на должность заместителя д* по учебно-воспитательной работе. Из пояснений истца и свидетеля И*,следует, что Фролова Е.Г. продолжала выполнять свою педагогическую деятельность с прежней нагрузкой и количеством часов. Данные обстоятельства подтверждаются тарификационными ведомостями на преподавателей ДМШ N * М* района г.Н.Новгорода.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периодов работы с 16 ноября 1982г. по 31 мая 1983г. и с 5 сентября 1983г. по 26 августа 1989г. в должности к* в "Д*", суд приходит к следующему.

Списками должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002г. N 781 должность концертмейстера не предусмотрена.

Концертмейстерские часы не могут быть включены в специальный стаж работы истца, поскольку должность концертмейстера не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Должность "концертмейстер" является самостоятельной, предусмотренной Единым тарифно-квалификационным справочником.

Период нахождения истца в административном отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет с 27 сентября 1999г. по 25 августа 2000г. не подлежит включению в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, поскольку указанное событие имело место после 06.10.1992 года - времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекса законов о труде Российской Федерации", с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Таким образом, требование истца в этой части подлежит отклонению.

Учитывая включенные спорные периоды в стаж, дающий право на досрочную пенсию, Фролова Е.Г. на 1 июня 2011 года имела педагогический стаж 25 лет 2 дня. С учетом вышеизложенного, суд признает за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 1 июня 2011г., обязывая ответчика назначить и выплачивать ей данную пенсию с указанной даты.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фроловой Е. Г. удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж Фроловой Е. Г., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы:

- с 1 января 1985г. по 31 мая 1985г., с 1 сентября 1985г. по 31 мая 1986г. в должности п* "Д*".

- с 1 ноября 1999г. по 1 июня 2011г. в должности заместителя д* по учебно-воспитательной работе и по совместительству в должности п* в МУ ДОД "Д*".

Признать за Фроловой Е. Г. право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 1 июня 2011 года, обязав ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода выплачивать указанную пенсию с 1 июня 2011 года.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в М* районе г. Н.Новгорода в пользу Фроловой Е. Г. госпошлину в размере 200 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.