Постановление Московского районного суда г. Нижний Новгород от 23 января 2012 г.

Постановление Московского районного суда г. Нижний Новгород от 23 января 2012 г.
(Извлечение)

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Кисляк Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Амояна М. А., * года рождения, уроженца с. З* Т* района А* ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгорода, ул. В*, д. *, кв. *, работающего п*, женат, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

06. 09. 2011 г. в 14 час. 30 мин. гр. Амоян М. А. в торговой точке N*, расположенной по адресу г. Н. Новгород, ул. Ч*, д. *, МУП "Ц*", осуществлял продажу контрафактных товаров с незаконным использованием чужого товарного знака "А*".

Тем самым Амоян М. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14. 10 КоАП РФ -

незаконное использование чужого товарного знака.

В судебное заседание в Московский районный суд г. Н. Новгорода 23. 01. 2012 года Амоян М. А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

От лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ходатайства об отложении дела слушанием, в суд не поступало.

Согласно ст. 25. 1 ч.3 КоАП РФ, обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, не предусмотрено. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Амоян М. А.

Представитель ЦИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду, а также представитель потерпевшего, надлежаще извещавшиеся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего и представителя ЦИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду, надлежащим образом уведомленных о мете и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы административного дела, суд установил следующее.

На основании заявления представителя ООО "В*", поставившего вопрос о проверке факта реализации текстильных товаров, маркированных товарными знаками "А*", неустановленными лицами на территории центрального рынка, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. Ч*, д. *, сотрудниками ЦИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду 06. 09. 2011 г. проведено проверочное мероприятие в отношении Амоян М. А., осуществляющего продажу в торговой точке N* (л. д. 1).

В результате проверки сотрудниками государственного органа установлена реализация Амояном М. А. в торговой точке N* на территории центрального рынка, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, ул. Ч*, д. *, контрафактных товаров с незаконным использованием чужого товарного знака "А*" (л. д. 7).

Выявленное нарушение отражено в протоколе осмотра от 06. 09. 2011 года (л. д. 8).

В ходе производства по делу об административном правонарушении у Амоян М. А. была изъята следующая продукция с признаками контрафактности:

- майка А*" - 23 единицы;

- брюки спортивные "А*" - 15 единиц;

- шорты "А*" - 5 единиц;

- костюмы спортивные - "А*" - 10 единиц;

- куртка спортивная "А*" - 1 единица. (л. д. 9).

Определением N* от 06. 09. 2011 г. должностным лицом ЦИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака (л. д. 2).

Согласно заключению N* от 15. 11. 2011 г. ООО "Ц*" представленная на осмотр продукция - текстильные товары со знаком "А*", имеет признаки несоответствия оригинальной продукции А*, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков "А*" и имеет признаки контрафактной; произведена не на производственных мощностях "А*" с нарушениями требований к маркировке изделий и упаковки; реализация все вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя (л. д. 19-21).

Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от * N * от 02. 12. 2011 г., составленном с участием Амоян М. А. (л. д. 5).

Вышеуказанные обстоятельства были квалифицированы сотрудниками ЦИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду как административное правонарушение, за которое статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде административного штрафа; материалы административного дела переданы в Московский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по подведомственности.

Проверив сроки давности привлечения к административной ответственности и полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводамИз смысла статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров квалифицируется как административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Товарный знак является обозначением, служащим для индивидуализации товаров юридических или физических лиц (ст. 1 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"). По правилам ст. 4 названного Закона никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) согласно пункту 2 названной выше статьи, признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения, в том числе на товарах, этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ. Товары, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Аналогичные положения содержатся в разделе VII части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт реализации контрафактного товара подтвержден материалами административного дела, и не опровергается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении выявленного в ходе проверки правонарушения доказана.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, учитывая, что оно совершено Амояном М. А. впервые, суд считает возможным применить в отношении правонарушителя санкцию, предусмотренную статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по низшему пределу.

При этом, суд принимает во внимание, обоснованность и достаточность доказательств в материалах дела контрафактности изъятых у Амояна М. А. товаров по протоколу изъятия от 06. 09. 2011 г., в связи с чем данные товары не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации.

Статьей 3.7, частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ, в отношении изъятых вещей, если не применено, либо не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия, предусмотрено, что указанные вещи подлежат изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации, либо уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Амояна М. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака - предметов одежды в количестве 54 единиц.

Изъятые предметы, контрафактную продукцию в количестве 54 единиц:

- майка А*" - 23 единицы;

- брюки спортивные "А*" - 15 единиц;

- шорты "А*" - 5 единиц;

- костюмы спортивные - А*" - 10 единиц;

- куртка спортивная "А*" - 1 единица, хранящиеся в помещении Центра по ИАЗ УМВД России по г. Н. Новгороду - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Выплату штрафа осуществлять по реквизитам:

ИНН 5257111625 КПП 525701001

УФК по Нижегородской области (Упраление МВД России по г. Н. Новгороду)

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород

БИК 042202001

р/счет N 40101810400000010002;

ОКАТО 22401000000,

Назначение платежа: 18811690040040000140 Адм. штраф