Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 20 января 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 20 января 2012 г.
(Извлечение)

N

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2012 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием представителя истца Игнатьевой О.А.,

при секретаре Волковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в защиту прав, свобод и законных интересов Шевелевой Елены Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Русфинанс" о признании недействительными условий договора, применение последствий недействительности части сделки, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Робин Гуд" обратилась в суд с иском в интересах Шевелевой Е.А. к ответчику ООО "Русфинанс", указывая, что 06.06.2008 г. между Шевелевой Е.А. и ответчиком был заключен договор займа N 2008_3764644, согласно которому ответчик передал денежные средства в размере 150 000 руб. под 11,50% годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям договора, заемщик уплачивает ежемесячную комиссию 1,49% от суммы займа за обслуживание займа для срока 36 месяцев.

Считает, что п.2.2 "Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам N 18" договора нарушает его права и противоречит действующему законодательству, в связи с чем, просит признать п.2.2 "Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам N 18" недействительным, взыскать с ответчика сумму незаконно удержанной комиссии за обслуживание займа в размере 80 460 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 871 руб. 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 27 руб. 65 коп. Наложить на ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, 50% от которого взыскать в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд".

Истец Шевелева Е.А. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Игнатьева О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, который начинает течь с момента исполнения сделки. С иском в суд истец обратилась в декабре 2011г., т.е. с пропуском срока исковой давности. С начала исполнения сделки, и предъявления иска в суд прошло более трех лет.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Шевелевой Е.А., представителя ответчика ООО "Русфинанс".

Выслушав мнение представителя истца,изучив письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В статье 1 Закона о защите прав потребителей установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Судом установлено, что6 июня 2008 года между истцом Шевелевой Е.А. и ответчиком ООО "Русфинанс" был заключен договор займа N 2008_3764644, в соответствии с условиями которого, банк предоставил истцу сумму займа в размере 150 000 рублей под 11,50 % годовых сроком на 36 месяцев.

Согласно п.2.2 "Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам N 18" ООО "Русфинанс" предоставляет заемщику займ с условием оплаты ежемесячной комиссии 1,49% от суммы займа за обслуживание займа для срока 36 месяцев. Истец согласилась с данным условием, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10-12). Сумма займа в размере 150 000 руб. была предоставлена истцу, что подтверждается чеком (л.д.51). В настоящее время обязательства по договору займа Шевелевой Е.А. исполнены в полном объеме.

Согласно Гражданского кодекса РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года.

Применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, п.1 ст. 181 ГК РФ предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его права, а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки. Такое правовое регулирование обусловлено характером соответствующих сделок как ничтожных, которые недействительны с момента совершения независимо от признания их таковыми судом, а значит, не имеют юридической силы, не создают каких-либо прав и обязанностей как для сторон по сделке, так и для третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01.07.96 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются и к требованиям о признании недействительной ничтожной сделки.

Сам факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 г. и 15.11.2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске и исключает необходимость исследования представленных истцом доказательств.

В судебном заседании установлено, что сделка, а именно договор займа N 2008_3764644 от 06.06.2008 года начал исполняться сторонами 06.06.2008 года, когда истцу была выдана сумма займа. На момент предъявления Шевелевой Е.А. искового заявления в суд 02.12.2011 года трехгодичный срок исковой давности истек 6 июня 2011 года.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Представителем истца не подано заявление о восстановлении срока исковой давности. В связи с пропуском Шевелевой Е.А. срока исковой давности для обращения с иском и отсутствием уважительных причин для его восстановления, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в защиту прав, свобод и законных интересов Шевелевой Елены Александровны о признании недействительными условий договора, применение последствий недействительности части сделки, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П.Кочина