Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июля 2012 г.
(Извлечение)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012 года г. Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Будько Е.В.

при секретаре Елизаровой Е.В.,

с участием истца Данилова В.В., представителя ответчика ГУ НРО Фонда социального страхования РФ Батраковой О.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова В.В. к ГУ НРО ФСС РФ филиал N *, Г*Г* - филиала ОАО "Р*" о признании решения незаконным, взыскании пособия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что работает в должности машиниста электровоза Э* К* - Г* - филиала ОАО "Р*". Является застрахованным лицом и имеет право на получение пособия, в том числе - по временной нетрудоспособности, так как работает по трудовому договору, страховой стаж (на момент подачи иска) составляет 19 лет 7 мес, страхователем является Г* Г* - филиала ОАО "Р*", страховщиком является - ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации Филиал N*.

10 мая 2011 г. в ночное время неизвестное лицо беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес истцу побои, причинив телесные повреждения и физическую боль. По данному факту ОД Ленинского ОВД УМВД России по г. К* было возбуждено уголовное дело N* по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.116 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 06. 07. 2011 г. В настоящее время дознавателем назначена и находится в производстве судебно-медицинская экспертиза.

Общий период нетрудоспособности - с 11. 05. 2011 г. по 23. 12. 2011 г. - 227 дней. Диагноз согласно выписке стационарного больного - *.

Больничные листы N* и N* (старого образца) в строке "причина травмы" содержат отметку - *. В больничных листах N* - * (нового образца) в строке "причина нетрудоспособности" не указано специального кода - *(*). Ввиду того, что первый больничный содержал отметку об алкогольном опьянении, расчет пособия по нетрудоспособности был истцу произведен, исходя не из 100% среднедневного заработка, в соответствии с п.1 ч.1 ст.7 ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", а в соответствии с п.3 ч.1 ст.8, ч.2 ст.8 того же закона, исходя из 100% действующего МРОТ. Работодателем были направлены Страховщику листки нетрудоспособности и сопутствующие справки и реестры. Сумма страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью за счет средств ФСС составила 81 193,65 рублей (что подтверждается выпиской из лицевого счета в ОАО "Т*"), причем три выплаты были произведены, исходя из 100% среднедневного заработка, а не МРОТ.

Истец длительное время находился на лечении и был ограничен в движении, в декабре 2011 г. он обратился в комиссию по социальному страхованию Эксплуатационного локомотивного депо К* - Г* - филиала ОАО "Р*" с просьбой о разрешении спорного вопроса о начислении ему пособия по нетрудоспособности. Даниловым В.В. были предоставлены комиссии: его объяснения по факту нападения 10.05.2011 г., выписка из медицинской карты стационарного больного, справка дознавателя УМВД России по г. К* о возбуждении уголовного дела. На основании этих документов он просил установить отсутствие причинно-следственной связи между имевшимся алкогольным опьянением и полученными травмами, соответственно - факт неверного исчисления пособия по нетрудоспособности в соответствии со ст.8 ФЗ N 255 от 29.12.2006 года и вынести решение о перерасчете и доплате пособия, исходя из 100% среднего заработка.

12. 12. 2011 г. комиссия по социальному страхованию работодателя вынесла решение о выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 80% от среднего дневного заработка - за первые 6 дней и 100% от среднего дневного заработка - за все последующие дни с учетом уже выплаченных сумм. Основанием решения является установленный факт отсутствия причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и наступившими последствиями в виде травм. А также комиссия руководствовалась медицинскими документами, документами органов дознания, письмом ФСС РФ от 15.04.2004 г. N *, Приказом Минздравсоцразвития России от 16.03.2007 г. N 172 "Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности" и Решением ВС РФ от 27.03.2002 г.

20. 01. 2012 г. работодатель обратился в ГУ - НРО ФСС РФ филиал N * с просьбой о перерасчете пособия по временной нетрудоспособности Данилову В.В. с приложением решения комиссии и сопутствующих документов, а также - с письмом от 26. 01. 2012 г. о корректировке строки реестра "иная информация, влияющая на право получения пособия или исчисление его размера" в пользу получателя пособия, т.е. -считать, что алкогольное опьянение не является причиной полученной травмы.

Несмотря на все меры, требуемые от работодателя действующим законодательством, Решением ГУ - НРО ФСС РФ филиала N * от 01. 02. 2012 г. N * было отказано в назначении доплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с предоставлением недостоверных сведений, влияющих на размер пособия. ( п. 16 Положения, утвержденного Постановлением правительства N * от 21. 04. 2011 г.). Считает, что ГУ - НРО ФСС РФ филиал N * своим Решением от 01.02.2012 г. необоснованно и в нарушение законодательства о социальных выплатах отказало ему в перерасчете и доплате пособия по временной нетрудоспособности, чем было нарушено его конституционное право, предусмотренное ст. 39 Конституции РФ и его права как застрахованного лица.

Просит признать незаконным и необоснованным Решение ГУ - НРО ФСС РФ N * от 01.02.2012 г. об отказе в назначении и выплате доплаты пособия по временной нетрудоспособности, взыскать с ответчика ГУ - НРО ФСС РФ филиала N * в пользу истца 140 382,11 руб. как недоначисленное пособие по временной нетрудоспособности, исходя из 100% среднедневного заработка машиниста электровоза, взыскать с ответчика - Г*"Г*Д" - филиала ОАО "Р*" в пользу истца 2 476,41 руб., как недоначисленное пособие по временной нетрудоспособности, исходя из 100% среднедневного заработка машиниста электровоза, взыскать с ответчиков судебные издержки, связанные с услугами адвоката в размере 2 000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец дважды в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования в части взыскания с ответчиков судебных издержек, а именно, просит суд взыскать с ответчика - Г* "Г*" - филиала ОАО "Р*" в пользу истца 100 руб., взыскать с ответчика ГУ - НРО ФСС РФ филиала N * в пользу истца 1 900 руб., а также в части взыскания с ответчика ГУ - НРО ФСС РФ филиала N * в пользу истца 2000 руб., на оплату услуг адвоката по предоставлению затребованных документов, для приобщения к гражданскому делу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ НРО ФСС РФ филиал N *, в судебном заседании иск не признала, пояснив, страхователь обратился в филиала N* ГУ НРОФСС РФ 01 сентября 2011 года с реестром сведений, в котором было отражено пособие по временной нетрудоспособности Данилову В.В., в реестре имеется отметка о нарушении режима. В листке нетрудоспособности Данилова В.В. указано, что травма получена в состоянии алкогольного опьянения. 12 декабря 2011 года Эксплуатационное локомотивное депо К*? Г* ? филиала ОАО "Р*" комиссия по социальному страхованию установила отсутствие причинной связи между травмой, повлекшей временную нетрудоспособность и алкогольным опьянением. В соответствии с пунктом 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г. N 101, ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

В соответствии с пунктом 3.1. Типового положения о комиссии (уполномоченном) по социальному страхованию, утв. ФСС РФ 15.07.1994 N 556а, комиссия по социальному страхованию вправе принимать участие в выяснении администрацией предприятия обстоятельств получения травмы в быту. Таким образом, решение об отсутствии причинной связи между травмой, повлекшей временную нетрудоспособность и алкогольным опьянением вправе принимать страхователь в лице руководителя, а не комиссия по социальному страхованию. Кроме того, ссылка комиссии по социальному страхованию на п. 27 Постановление Совета Министров от 30.09.1997 г. N1290, в соответствии с которым Данилову В.В. установлено пособие в размере 80% среднедневного заработка не применима. Порядок установления причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и получением травмы нормативными правовыми актами не урегулирован. Обстоятельства причинения травмы Даниловым В.В. не установлены, поскольку лица, виновные в причинении вреда здоровью Данилову В.В. не найдены, свидетели отсутствуют. Кроме того, со слов Данилова В.В., травма случилась ночью, когда Данилов В.В. в состоянии алкогольного опьянения направлялся в магазин за дополнительной выпивкой. Таким образом, Данилову В.В. было обосновано назначено пособие в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на момент наступления страхового случая.

Ответчик Горьковская дирекция инфраструктуры Г* - филиала ОАО "Р*" извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не обращался.

Представитель третьего лица - Эксплуатационное локомотивное депо К*, извещенный надлежащим образом о дне и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, обратился с заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск посчитал обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

2. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). 2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

2. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 8. Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об основах обязательного социального страхования"

Страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования являются:

5) пособие по временной нетрудоспособности;

Согласно ст. 10. Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об основах обязательного социального страхования

1. Застрахованные лица имеют право:

1) на своевременное получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В случаях, установленных федеральными законами, право на страховое обеспечение могут иметь члены семьи застрахованного лица и лица, находящиеся на его иждивении;

2) на защиту лично, через своего представителя или профсоюз своих прав, в том числе в суде;

3) на участие через своего представителя или профсоюз в управлении обязательным социальным страхованием;

4) на получение информации о деятельности страховщиков и страхователей;

5) на внесение предложений через своего представителя или профсоюз о тарифах страховых взносов страховщикам и в Правительство Российской Федерации.

2. Застрахованные лица обязаны:

1) своевременно предъявлять страховщику документы, содержащие достоверные сведения и являющиеся основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения, предусмотренного федеральным законом о конкретном виде обязательного социального страхования;

Согласно п. 1 ч.1 ст. 7. Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере:

1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 8. Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством":

1. Основаниями для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности являются:

3) заболевание или травма, наступившие вследствие алкогольного, наркотического, токсического опьянения или действий, связанных с таким опьянением.

Согласно пункту 10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 N 101, ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

При этом в соответствии с пунктом 3.1 Типового положения о комиссии (уполномоченном) по социальному страхованию, утвержденного Фондом социального страхования Российской Федерации 15.07.1994 N 556а, комиссия по социальному страхованию вправе принимать участие в выяснении администрацией предприятия обстоятельств получения травмы в быту.

Судом установлено, что истец работает в должности * Э* депо К*- Г* - филиала ОАО "Р*". Является застрахованным лицом и имеет право на получение пособия, в том числе - по временной нетрудоспособности, так как работает по трудовому договору, страховой стаж (на момент подачи иска) составляет 19 лет 7 мес, страхователем является Г* Г* - филиала ОАО "Р*", страховщиком является - ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации Филиал N*.(л.д. 44-46).

ОАО "Р*" состоит на учете в филиале N * ГУ НРОФСС РФ в качестве страхователя по месту регистрации обособленного подразделения Г* депо К*.

10 мая 2011 г. в ночное время неизвестное лицо беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес истцу побои, причинив телесные повреждения и физическую боль. По данному факту ОД Ленинского ОВД УМВД России по г. К* было возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст.116 УК РФ, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 06. 07. 2011 г. В настоящее время дознавателем назначена и находится в производстве судебно-медицинская экспертиза (л.д. 84-87).

Общий период нетрудоспособности - с 11. 05. 2011 г. по 23. 12. 2011 г. - 227 дней. Диагноз согласно выписке стационарного больного - * (л.д. 48).

Больничные листы N* и N* (старого образца) в строке "причина травмы" содержат отметку - травма, алкогольное опьянение (л.д.11-15). В больничных листах N* - * (нового образца) в строке "причина нетрудоспособности" не указано специального кода - * (*) (л.д.16-26).

Ввиду того, что первый больничный содержал отметку об алкогольном опьянении, расчет пособия по нетрудоспособности был истцу произведен, исходя не из 100% среднедневного заработка, в соответствии с п.1 ч.1 ст.7 ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", а в соответствии с п.3 ч.1 ст.8, ч.2 ст.8 того же закона, исходя из 100% действующего МРОТ. Работодателем были направлены Страховщику листки нетрудоспособности и сопутствующие справки и реестры. Сумма страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в связи с временной нетрудоспособностью за счет средств ФСС составила 81 193,65 рублей (что подтверждается выпиской из лицевого счета в ОАО "Т*"), причем три выплаты были произведены, исходя из 100% среднедневного заработка, а не МРОТ. (л.д.28-52).

Истец длительное время находился на лечении и был ограничен в движении, в декабре 2011 г. он обратился в комиссию по социальному страхованию Э* К* - Г* ОАО "Р*" с просьбой о разрешении спорного вопроса о начислении ему пособия по нетрудоспособности. Даниловым В.В. были предоставлены комиссии: его объяснения по факту нападения 10.05.2011 г., выписка из медицинской карты стационарного больного, справка дознавателя УМВД России по г. К* о возбуждении уголовного дела. На основании этих документов он просил установить отсутствие причинно-следственной связи между имевшимся алкогольным опьянением и полученными травмами, соответственно - факт неверного исчисления пособия по нетрудоспособности в соответствии со ст.8 ФЗ N 255 от 29.12.2006 года и вынести решение о перерасчете и доплате пособия, исходя из 100% среднего заработка.

12.12.2011 г. комиссия по социальному страхованию работодателя вынесла решение о выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере 80% от среднего дневного заработка - за первые 6 дней и 100% от среднего дневного заработка - за все последующие дни с учетом уже выплаченных сумм. Основанием решения является установленный факт отсутствия причинно-следственной связи между алкогольным опьянением и наступившими последствиями в виде травм. А также комиссия руководствовалась медицинскими документами, документами органов дознания, письмом ФСС РФ от 15.04.2004 г. N *, Приказом Минздравсоцразвития России от 16.03.2007 г. N 172 "Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности" и Решением ВС РФ от 27.03.2002 г.(л.д.44-47).

20. 01. 2012 г. работодатель обратился в ГУ - НРО ФСС РФ филиал N *с просьбой о перерасчете пособия по временной нетрудоспособности Данилову В.В. с приложением решения комиссии и сопутствующих документов, а также - с письмом от 26. 01. 2012 г. о корректировке строки реестра "иная информация, влияющая на право получения пособия или исчисление его размера" в пользу получателя пособия, т.е. - считать, что алкогольное опьянение не является причиной полученной травмы (л.д. 51-52).

Несмотря на все меры, требуемые от работодателя действующим законодательством, решением ГУ - НРО ФСС РФ филиала N * от 01. 02. 2012 г. N * было отказано в назначении доплаты пособия по временной нетрудоспособности в связи с предоставлением недостоверных сведений, влияющих на размер пособия (л.д. 8).

Отказывая истцу в назначении доплаты пособия временной нетрудоспособности в связи с предоставлением недостоверных сведений, влияющих на размер пособия, страховщик, получив листки нетрудоспособности и сопутствующие документы, по его мнению - с нарушениями установленного порядка оформления медицинской организацией или Страхователем, обязан был в течение 5 дней направить листок нетрудоспособности Страхователю для внесения исправлений, в соответствии с п.7 "Положения об особенностях назначения и выплаты застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат...", утвержденных Постановлением правительства РФ N 294 от 21. 04. 2011 г., что сделано не было; - факт предоставления недостоверной информации Страхователем ничем не подтверждается, так как листок нетрудоспособности N 1, 2 содержал отметку об алкогольном опьянении, а все последующие - являлись продолжением первого; нарушений режима не было, и отметок в листках нетрудоспособности об этом нет; причинно-следственная связь между алкогольным опьянением или действиями, связанными с опьянением, и полученными травмами самим страховщиком не установлена; несмотря на получение Страховщиком всех документов, необходимых для перерасчета пособия по временной нетрудоспособности, основанных на действующих нормах законодательства, в Решении от 01.02.2012 г. N 10 никак не отражен факт получения Страховщиком Решения комиссии по социальным выплатам от 12.12.2011 г. и никак не опровергнуты выводы комиссии по социальным выплатам. В итоге - по надуманным основаниям, в нарушение Письма ФСС РФ от 15.04.2004 г. - истцу было отказано в доплате пособия по временной нетрудоспособности.

Кроме того, учитывая, что порядок установления причинно-следственной связи между употреблением алкоголя и получением травмы действующими нормативными правовыми актами не урегулирован, при наличии отметки в листке нетрудоспособности о факте опьянения, решение о выплате или лишении работника пособия по временной нетрудоспособности принимается страхователем в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств с учетом всех имеющихся документов (справок лечебных учреждений, материалов органов милиции, государственной автоинспекции и др.), а также объяснения пострадавшего.

Как следует из пояснений истца данных в судебном заседании 19.06.2012 года, в 23 часов 00 минут он пошел в магазин за продуктами, а точнее за алкоголем, но до магазина так и не дошел (л.д.104 об). Постановлением о возбуждении уголовного дела от 06.07.2011 года установлено, что 10 мая 2011 года в период с 23:00 час. до 23:26 час. неизвестный, находясь около дома N* по ул. К* г. К*, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес побои Данилову В.В., причинив ему боль и телесные повреждения (л.д.43).

Согласно имеющейся в материалах дела копии заключения эксперта N* от 02.04.2012 года, Данилов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, но, имеющиеся у него повреждения причинены в результате не менее 2-х травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Повреждения могли образоваться при ударе кулаком. Давность причинения повреждений не противоречит сроку - 10 мая 2012 года (л.д. 86-87)

Таким образом, в виду того, что обстоятельства причинения травмы Данилову В.В. установлены и отражены в постановлении о возбуждении уголовного дела от 06.07.2011 г., данный факт нашел свое отражение в протоколе N 1 заседания комиссии по социальному страхованию от 12.12.2011 г., суд не усматривает причинно-следственной связи между употреблением истцом алкоголя и получением им травм.

Удовлетворяя требования истца, судом принимается во внимание тот факт, что ответчиком каких-либо доказательств наличия причинно-следственной связи между употреблением истцом алкоголя и получением им травм суду представлено не было, свои выводы ответчик строит на умозаключениях и предположительных выводах, что противоречит ст. 56 ГПК РФ, когда как истцом свои требования по иску подтверждены представленными выше доказательствами.

На основании изложенного, суд признает решение ГУ НРО Фонда социального страхования РФ от 01.02.2012 г. N * незаконным, и считает возможным взыскать с ГУ НРО ФСС РФ филиал N * в пользу истца 140 382,11 руб. пособия по временной нетрудоспособности, с Горьковской дирекции инфраструктуры Г* - филиала ОАО "Р*" в пользу ситца 2476,41 руб. пособия по временной нетрудоспособности. Расчет, представленный истцом судом проверен, признан обоснованным и ответчиком по существу не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере: с ГУ НРО ФСС РФ филиал N * - 1900 руб., с Г* Г* - филиала ОАО "Р*" в пользу Данилова В.В. - 100 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В части требований о взыскании с ответчика ГУ - НРО ФСС РФ филиала N * в пользу истца 2000 руб., расходов на оплату услуг адвоката по предоставлению затребованных документов, для приобщения к гражданскому делу, суд отказывает за необоснованностью, поскольку предоставление указанных документов должно быть обеспечено лицом, заявившим соответствующее требование.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова В. В. удовлетворить частично.

Признать решение ГУ НРО Фонда социального страхования РФ от 01.02.2012 г. N * незаконным.

Взыскать с ГУ НРО ФСС РФ филиал N * в пользу Данилова В. В. 140382,11 руб. пособия по временной нетрудоспособности, 1900 руб. судебных расходов.

Взыскать с Г* Г* - филиала ОАО "Р*" в пользу Данилова В.В. 2476,41 руб. пособия по временной нетрудоспособности, 100 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца.