Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 03 июля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 03 июля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года г. Н. Новгород

Московский районный суд г. Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубышева А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Б*", Обществу с ограниченной ответственностью "А*", Симанову С.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чубышев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Б*", указывая, что 30 августа 2011 года в 18 часов 45 минут на ул.Т*, д.* г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием транспортного средства К* * государственный регистрационный номер *, принадлежащему ООО "Б*", под управлением Симанова С.В., и транспортного средства H*, государственный регистрационный номер *, под управлением истца, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан Симанов С.В. Истец просит взыскать с ООО "Б*" в свою пользу ущерб в размере 70610 руб. 80 коп., судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 2318 руб. 32 коп., экспертного осмотра в сумме 4000 руб., заключения специалиста в сумме 1000 руб., услуг представителя по составлению иска в сумме 3500 руб., всего - 81428 руб. 32 коп.

В судебном заседании истец Чубышев А.В. иск поддержал в полном объеме, на основании п.4, 22 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" считал надлежащим ответчиком ООО "Б*".

Ответчик ООО "Б*", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, с письменными ходатайствами к суду не обращалось, ранее в судебном заседании и письменном отзыве считали ООО "Б*" не надлежащим ответчиком, мотивировав тем, что автомобиль К* * государственный регистрационный номер * передан по договору аренды ООО "А*", который в свою очередь передал автомобиль по договору Симанову С.В.

ООО "А*", привлеченное к участию в деле в качестве ответчика, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, с письменными ходатайствами к суду не обращалось.

Ответчик Симанов С.В., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, с письменными ходатайствами к суду не обращался.

ООО "Р*", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1082 ГК РФудовлетворяя требование о возмещение вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне и иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Согласно со ст. 947 ГК РФсумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1 Федерального Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств- договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.4 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"настоящих Правилах используются следующие понятия:

"транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Транспортным средством также является прицеп (полуприцеп и прицеп-роспуск), не оборудованный двигателем и предназначенный для движения в составе с механическим транспортным средством. Транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в соответствии с законодательством Российской Федерации;

"использование транспортного средства" - эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в движении в пределах дорог (дорожном движении), кроме железных дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (дворы, жилые массивы, стоянки транспортных средств, заправочные станции и другие территории). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства;

"ограниченное использование транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан" - управление транспортными средствами, находящимися в собственности или во владении граждан, только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение 3 и более месяцев в календарном году;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

"ограниченное использование транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц" - сезонное использование транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц (снегоуборочные, сельскохозяйственные, поливочные и другие специальные транспортные средства), в течение 6 и более месяцев в календарном году;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131)

"владелец транспортного средства" - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче ему транспортного средства и др.). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством при исполнении своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

"водитель" - лицо, которое управляет транспортным средством (использует транспортное средство) на праве владения, пользования, распоряжения, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования. Это лицо в том числе осуществляет управление транспортным средством на основании трудового договора (контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с договором обязательного страхования. При обучении управлению транспортным средством водителем считается обучающее лицо;

Согласно п.22 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств")период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

Судом установлено, что 30 августа 2011 года в 18 часов 45 минут на ул.Т*, д. * г.Н.Новгорода произошло ДТП с участием транспортного средства К* * государственный регистрационный номер *, принадлежащему ООО "Б*", под управлением Симанова С.В., и транспортного средства H*, государственный регистрационный номер *, под управлением истца, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП.

Виновным в данном ДТП признан Симанов С.В., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно договора аренды N* транспортных средств без экипажа от 01 августа 2011 года ООО "Б*" предоставило ООО "А*" во временное владение транспортные средства, в том числе транспортное средство К* * государственный регистрационный номер *, без оказания услуг по их управлению и технической эксплуатации, для использования транспортных средств в хозяйственной деятельности, на период с 01 августа по 31 декабря 2011 года, что подтверждается договором аренды, приложением N1, актом приема-передачи. Согласно п.2.2 договора арендодатель дает свое согласие арендатору на передачу транспортных средств в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа, без дополнительного получения письменного одобрения по каждому такому факту (л.д. 68-71).

01 августа 2011 года ООО "А*" заключило с Симановым С.В. договор N *, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика вывозить отходы с объекта, указанного заказчиком, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Согласно п.5.2. данного договора исполнитель несет материальную ответственность за переданное ему транспортное средство. В случае порчи, повреждения или утраты транспортного средства исполнитель возмещает заказчику понесенные убытки. Согласно п.5.3 договора исполнитель несет ответственность за причинение вреда заказчику, третьим лицам в полном объеме, включая возмещение реального ущерба, уплату штрафа, иных санкций, судебных издержек, что подтверждается договором (л.д. 72).

Согласно экспертного заключения ООО "П*" N * от 28 сентября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 193 714 руб., с учетом износа - 165 107 руб. (л.д. 17-39).

Согласно экспертного заключения ООО "П*" N * от 28 сентября 2011 года утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 22 877 руб. (л.д. 39-53).

Согласно акта осмотра ООО "А*", кассового чека от 13 октября 2011 года на сумму 47 733 руб. 80 коп., Ч* на кузовной ремонт автомобиля было израсходовано 47 733 руб. 80 коп. (л.д. 13).

Судом также установлено, что автогражданская ответственность ООО "*, в том числе на транспортное средство К* * государственный регистрационный номер *, застрахована в ООО "Р*", в связи с чем Ч* обратился к страховой компании с заявлением о выплате страхового возмещения, которое было перечислено ООО "Р*" в пользу ООО "А*" в размере 120000 руб. для производства восстановительных работ автомобиля истца, что подтверждается актом N *, актом осмотра ТС, направления на технический ремонт, счетом N * от 07.11.2011 г., платежным поручением N*от 30 ноября 2011 года (л.д. 58, 94-98).

С учетом изложенного суд считает, что надлежащим ответчиком является Симанов С.В., поскольку на момент аварии он на законных основаниях владел и пользовался транспортным средством, которым причинен вред имуществу истца, в трудовых отношениях с ООО "Б*" либо с ООО "А*" не состоял, в связи с чем суд отказывает Чубышеву А.В. в удовлетворении иска к ООО "Б*", ООО "А*" в полном объеме.

Учитывая, что сумма ущерба с учетом суммы восстановительного ремонта с учетом износа 165 107 руб. и выплаты ООО "Р*" в добровольном порядке страхового возмещения 120 000 руб. составляет 45107 руб. (165107 руб. - 120000 руб. = 45107 руб.), однако Чубышевым А.В. понесены расходы по оплате кузовных работ в сумме 47733 руб. 80 коп., в связи с чем сумма ущерба с учетом утраты товарной стоимости составляет 70610 руб. 80 коп. (47733 руб. 80 коп. + 22877 руб. = 70610 руб. 80 коп.), суд взыскивает с Симанова С.В. в пользу Чубышева А.В. ущерб в сумме 70 610 руб. 80 коп.

Суд не соглашается с доводами истца о надлежащем ответчике ООО "Б*" на основании п.4, 22 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", данные ссылки не противоречат выводам суда о надлежащем ответчике Симанове С.В., поскольку он на момент аварии являлся законным владельцем транспортного средства на основании договора, при этом страховой полис ООО "Б*" не имеет ограничений, тогда как действия п.22 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 30.12.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" распространяются на страховые случаи при указании ограниченного использования транспортного средства в договоре обязательного страхования.

Учитывая, что истцу были оказаны юридические услуги по составлению искового заявления, что подтверждается квитанцией, суд с учетом объема, сложности гражданского дела, а также конкретных обстоятельств дела, на основании ст. 100 ГПК РФ взыскивает с Симанова С.В. в пользу истца Чубышева А.В. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей, что является разумными пределами.

На основании ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с Симанова С.В. в пользу Чубышева А.В. расходы на проведение работ по оценке транспортного средства - 5000 руб. (4 000 руб. + 1000 руб. = 5000 руб.), что подтверждается договорами, чеками, экспертными заключениями.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Симанова С.В. в пользу истца, оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 318 руб. 32 коп.

Таким образом, с Симанова С.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 10818 руб. 32 коп. (3500 руб. + 5000 руб. + 2318 руб. 32 коп. = 10818 руб. 32 коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чубышева А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Симанова С. В. в пользу Чубышева А. В. в счет возмещения ущерба 70610 руб. 80 коп., судебные расходы 10818 руб. 32 коп., всего - 81429 руб. 12 коп.

Отказать Чубышеву А. В. в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Б*", Обществу с ограниченной ответственностью "А*".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.