Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 11 июля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года г.Н.Новгород г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

с участием представителя истца Дейнарович Е.С.,

при секретаре Дружковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества "С*" к Вдовину Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "С*" обратилось в суд с иском к Вдовину Е.А., указывая, что согласно кредитного договора N* от 23.07.2011 года Вдовин Е.А. получил "Потребительский кредит" в размере 63 564 рубля на срок 36 месяцев по 19,90% годовых. В соответствие с указанным обстоятельством погашение ссуды происходит ежемесячно в размере 2359 руб. 03 коп. плюс проценты за время пользования, начиная с августа 2011 года. При просрочке платежа заемщик обязуется выплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Вдовин Е.А. нарушает свои обязательства, взятые по договору. Платежи вносились не регулярно и не в полном объеме. Его долг на 21 мая 2012 года составляет 54 816 руб. 11 коп. За период с 21.05.2012 года по 04.06.2012 года была произведена частичная оплата просроченного основного долга и просроченных процентов. В настоящее время сумма долга составляет 52316 руб. 11 коп.

Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 20.04.2012 года остались ответчиком без удовлетворения. Последний платеж по кредиту был произведен 24.05.2012 года.

Просит суд взыскать задолженность в размере 52 316 рублей 11 коп. и госпошлину в размере 1 769 руб. 48 коп., расторгнуть кредитный договор.

Представитель ОАО "С*" исковые требования поддержал.

Ответчик Вдовин Е.А. извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не явился. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Ответчик, уведомленный надлежащим образом о судебном заседании, не явился в суд лично, не предъявил надлежащих доказательств уважительности неявки, не обеспечил явку в суд своего представителя, т.е. отказался от своего права на непосредственное участие в судебном заседании, либо участие своего представителя. Неоднократное отложение судебного рассмотрения дела нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки и порождает неоправданную волокиту в рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или

договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом "С*" и ответчиком Вдовиным Е.А. 23.07.2011года был заключен кредитный договор N*, согласно которому заемщик получил "Потребительский кредит" в размере 63564 руб. на срок 36 месяцев под 19,90 процентов годовых (л.д. 14-16).

По условиям договора погашение ссуды происходит ежемесячно в размере 2 359 руб. 03 коп. плюс проценты за время пользования, начиная с августа 2011 года.

Согласно п.3.3 кредитного договора при просрочке платежа заемщик обязуется выплачивать Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.5.1. кредитного договора в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор.

Денежные средства в размере 63564 руб. были получены Вдовиным Е.А., однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме.

Требования от 20 апреля 2012 года о досрочном возврате суммы кредита, погашении процентов и неустойки, направленное истцом в адрес ответчиков, оставлено ими без удовлетворения (л.д.38).

Исходя из расчета задолженности истца долг ответчика в погашение кредита составляет 52316 руб. 11 коп. Расчет проверен судом, является правильным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому, подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере 52316 руб. 11 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 1769 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "С*" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N* от 23 июля 2011 года между ОАО "С*" и Вдовиным Е.А..

Взыскать с Вдовина Е. А. в пользу Открытого акционерного общества "С*" сумму долга по кредитному договору

в размере 52 316 руб. 11 коп.

Взыскать с Вдовина Е. А. в пользу Открытого акционерного общества "С*" расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.