Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 09 июля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 09 июля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

Председательствующего судьи Шавенковой Е.Б.

с участием представителя Редькиной Е.А.,

при секретаре Кривошеевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "А*" к Меркуловой С.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО "А*" обратилось в суд с иском к Меркуловой С.А., указывая, что 15 апреля 2010 года между сторонами заключен договор займа N* на сумму 50 000 руб. и вознаграждения в сумме 24790 руб. на срок до 15 апреля 2012 года. Истец обязательства по договору исполнил, выдал Меркуловой С.А. денежные средства в размере 50000 руб., однако ответчица нарушала свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 102 972 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг - 52 960 руб. 05 коп., пени - 50 012 руб. 39 коп., которую истец просит взыскать с Меркуловой С.А. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины - 3 259 руб. 44 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО "А*" Редькина Е.А., действующая по доверенности, иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Меркулова С.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, с письменными ходатайствами к суду не обращалась.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ООО "А*" обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги?, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег?

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.811 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 апреля 2010 года между истцом и Меркуловой С.А. заключен договор займа N *, согласно которому ответчица получила денежные средства в размере 50 000 руб., за пользование кредитом обязалась уплатить вознаграждение в размере 24790 руб., которые обязалась возвратить до 15 апреля 2012 года. По условиям договора заемщик обязался погашать основной долг и выплачивать вознаграждение в соответствии с графиком погашения займа (л.д. 7-8).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 руб. были выданы Меркуловой С.А., что подтверждается расходным кассовым ордером N* от 15 апреля 2010 года (л.д. 13).

Согласно п.3.2 договора займа за просрочку платежа заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы текущего платежа за каждый день просрочки.

Срок погашения кредита истек 15 апреля 2012 года, однако Меркулова С.А. имеет задолженность по договору займа в размере 102 972 руб. 44 коп., в том числе просроченный основной долг - 52 960 руб. 05 коп., пени - 50 012 руб. 39 коп., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривается.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчицы Меркуловой С.А. задолженность по договору займа от 15 апреля 2010 года в размере 102972 руб. 44 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3 259 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "А*" удовлетворить.

Взыскать с Меркуловой С. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А*" задолженность в сумме 102972 руб. 44 коп., госпошлину в сумме 3 259 руб. 44 коп., всего - 106 231 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.