Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 09 июля 2012 г.

Решение Московского районного суда г. Нижний Новгород от 09 июля 2012 г.
(Извлечение)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2012 года г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ю.П.,

с участием представителя истца ОАО "С*"- Дейнарович Е.С.,

при секретаре Кривоноговой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Открытого акционерного общества "С*" к Ракшину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ракшину Н.В., указывая, что между сторонами 8 сентября 2011 года заключен кредитный договор N *. Ракшин Н.В. получил "Потребительский кредит" в сумме 70000 рублей на срок 36 месяцев под 16, 20 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Ракшин Н.В. обязался уплачивать Банку неустойку в размере двойной учетной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Ракшин Н.В. нарушает свои обязательства, взятые по договору, платежи вносит нерегулярно и в меньшей сумме. Последний платеж по кредиту был произведен 16.03.2012 года. Претензии банка от 11.04.2012 года осталась без удовлетворения. В настоящее время долг заемщика перед истцом составляет 66 994 руб. 58 коп., в том числе просроченный основной долг - 63 797 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом- 1 334 руб. 86 коп., неустойка - 1 862 руб. 68 коп.

ОАО "С*" просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 66 994 руб. 58 коп., государственную пошлину - 2 209 руб. 83 коп.

Представитель истца ОАО "С*" Дейнарович Е.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ракшин Н.В., извещенный о дне рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Ракшин Н.В., уведомленный надлежащим образом о судебном заседании 9 июля 2012г. не явился в суд лично, не предъявил надлежащих доказательств госпитализации (если госпитализация действительно имела место), не обеспечил явку в суд своего представителя, т.е. отказался от своего права на непосредственное участие в судебном заседании, либо участие своего представителя.

Неоднократное отложение судебного рассмотрения дела нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в установленные сроки и порождает неоправданную волокиту в рассмотрении дела.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ракшина Н.В. в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца ОАО "С*", исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФк отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФпо требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или

договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 8 сентября 2011 года между ОАО "С*" и Ракшиным Н.В. заключен кредитный договор N 124634, согласно которому заемщик получил "Потребительский кредит" в сумме 70000 рублей под 16,20 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 14-16)

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1, п.3.2 Кредитного договора).

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом ответчик Ракшин Н.В. обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.2.5. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору...

Согласно п.5.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Денежные средства в размере 70 000 руб. были получены Ракшиным Н.В., однако погашение долга происходит нерегулярно и не в полном объеме.

Требование от 11.04.2012 года о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное истцом в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения (л.д.7).

Исходя из расчета истца на 10 мая 2012 года долг ответчика в погашение кредита составляет 66 994 руб. 58 коп. Расчет проверен судом, является правильным.

Таким образом, невыплата заемщиком основного долга и процентов по нему послужила образованию задолженности, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он вправе рассчитывать при заключении договора, а именно получения платежей в погашение основного долга и процентов по нему. Поэтому подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика суммы кредита, процентов по нему и неустойки

в размере 66 994 руб. 58 коп.

Должник Ракшин Н.В. существенно нарушил обязательства по договору, свои обязательства перед Банком не исполняет. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: расчетом задолженности,

требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и другими материалами дела.

С ответчика также взыскивается в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2 209 руб. 83 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "С*"

удовлетворить.

Взыскать с Ракшина Н.В. в пользу Открытого акционерного общества "С*" сумму задолженности по кредитному договору N * от 8 сентября 2011 года в размере

66 994 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере

2 209 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.