Апелляционное определение Навашинского районного суда Нижегородской области от 19 апреля 2012 г. по делу N 11-7/2012

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истца Абрамова П.Н., представителя ответчика ООО "ЖЭК" Курицына С.А., представителя ОАО "НСК" Сизовой И.А., представителя третьего лица ОАО "МРСК Центра и Приволжья" Монашовой Е.К., при секретаре Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный комплекс" на решение мирового судьи судебного участка N 2 Навашинского района Нижегородской области по гражданскому делу по иску Абрамова П.Н. к ОАО "Нижегородская сбытовая компания", ООО "Жилищно-эксплуатационный комплекс" о возмещении материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Навашинского района Нижегородской области от 19 января 2012 года с ООО "ЖЭК" в пользу Абрамова П.Н. были взысканы денежные средства: материальный ущерб в сумме "данные изъяты", моральный вред в сумме "данные изъяты", государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме "данные изъяты".

Не согласившись с указанным решением, ООО "ЖЭК" подана апелляционная жалоба в Навашинский районный суд, в обоснование доводов которой указано, что решение мирового судьи считают безосновательнымпо следующим причинам.

Вынося решение о взыскании сООО "ЖЭК" в пользу Абрамова П.Н. материального и морального вреда, мировой судья сделалвывод о виновности ООО "ЖЭК" на основании доказательств, которые ООО "ЖЭК" считают недопустимыми.

Вывод о виновностиООО "ЖЭК" был сделан на основании объяснений представителя третьего лица, не заявляющегосамостоятельных требований и выступающего на стороне ответчика, ОАО "МРСК Центраи Приволжья", в которых утверждалось, что скачек напряжения, приведшийквыходу из строя электрооборудования истца, произошёл вследствие ненадлежащего оказанияООО "ЖЭК" услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома(отгорание нулевой жилы в ВРУ 0,4кВ многоквартирного дома). В качестве подтверждения своих слов представителем ОАО "МРСК Центра и Приволжья" суду были представлены выпискаиз оперативного журнала и акт проверки от 31.08.2011г., составленный работникамиОАО "МРСК Центра и Приволжья" в одностороннем порядке.

Согласно п. 15 и п. 16Правил изменения оплаты за содержание и ремонт жилогопомещения в случае оказанияуслуг и выполнения работ по управлению, содержанию иремонту общего имущества вмногоквартирном доме ненадлежащего качества и (или)с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N491. не представление или не надлежащее представление услуг по содержанию общего имущества дома оформляется (подтверждается) актом нарушения качества услуги. Указанный акт составляется в порядке, установленном Правиламипредоставления коммунальных услуг гражданам, утв. Постановлением Правительства РФот 23.05.2006г. N 307, для составления акта о не представлении или представлении коммунальных услуг не надлежащего качества. В соответствии с п.69 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам этот акт составляется и подписывается представителями исполнителя и потребителя, т.е. ООО "ЖЭК" и Абрамова П.Н. Однако этого сделано не было, поэтому установить: действительно ли имело место неисполнение ООО "ЖЭК" услуги по содержанию общего имущества, не представляется возможным, поскольку каких-либо материалов, доказывающих это и оформленных в соответствии с действующим законодательством, в суд представлено не было.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствам и.

Кроме этого, к объяснениям представителя ОАО "МРСК Центра и Приволжья" относительно того, по чьей вине произошёл скачек напряжения, следует относиться критически, поскольку они не подтверждаются ничем кроме выписки из оперативного журнала и акта проверки от 31.08.2011г., которые составлялись работниками ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и только со слов работников ОАО "МРСК Центра и Приволжья". И это всё при том, что в настоящем деле ОАО "МРСК Центра и Приволжья" является заинтересованным лицом, поскольку помимо того, что выступает в процессе на стороне одного из ответчиков, оно является владельцем наружных электрических сетей и отвечает за их исправность и, следовательно, также может являться лицом, виновным в возникновении скачка напряжения, который привёл к причинению материального ущерба истцу. При этом необходимо отметить, что до этого случая работники ОАО "МРСК Центра и Приволжья" прежде никогда не выходили за границы балансовой принадлежности и не осматривали объекты, им не принадлежащие, вмешиваясь в работу управляющей компании.

Вывод суда о том, что работники ООО "ЖЭК" прибыли на место аварии в 20 часов 40 минут также не соответствует действительности, поскольку указанное время является не временем прибытия на место аварии, а моментом, когда в ЕДДС Навашинского района было доложено об исполнении заявки (в данном случае о том, что работник ООО "ЖЭК" вышел на место, произвел осмотр оборудования и не выявил каких-либо его неисправностей), о чем в частности свидетельствует то, что это время указано в графе "Отметка об исполнении" Сведений об обращениях граждан в ЕДДС Навашинского района, представленных ими суду.

Таким образом, мировым судьёй при вынесении решения было допущено несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального права.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, просят решение Мирового судьи судебного участка N 2 Навашинского района Нижегородской области от 19.01.2012 года отменить в части взыскания с ООО "ЖЭК" в пользу Абрамова П.Н. материального ущерба в размере "данные изъяты" возмещения морального ущерба в размере "данные изъяты". и судебных расходов в размере "данные изъяты".

Абрамов П.Н. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает решение мирового судьи законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представитель ООО "ЖЭК" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает жалобу подлежащей удовлетворению, а решение мирового судьи подлежащим отмене.

Представитель ответчика ОАО "Нижегородская сбытовая компания" СизоваИ.А. с апелляционной жалобой не согласилась, в судебном заседании указала, что с решением мирового судьи согласна, считает его законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 114 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530, в случае если энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации через энергопринимающие устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче, гарантирующий поставщик несет ответственность перед потребителем за качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Судом правомерно оценены доказательства, подтверждающие, что 31.08.2011г. нарушение электроснабжение произошло в ВРУ 0,4 кВ ******* в *******, за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности филиала "Нижновэнерго", а ООО "ЖЭК" не качественно выполнило возложенные на него обязанности по обслуживанию внутридомовых электрических сетей.

Представитель ОАО "МРС Центра и Приволжья" Монашова Е.К. в судебном заседании пояснила, что считает решение мирового судьи судебного участка N 2 Навашинского района Нижегородской области от 19 января 2012 года по делу N 2-05/2012 подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу ООО "ЖЭК" без удовлетворения.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" ( филиал "Нижновэнерго") является сетевой организацией. Сетевая организация - это коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, деятельность которой регулируется законодательством об электроэнергетике ( ст.ст. 1,3 Федерального закона от 26.03.2003 года "Об электроэнергетике" ).

В соответствии со ст. 3 Федерального Закона РФ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года: "услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов".

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, законодательство РФ об электроэнергетике основывается на Конституции РФ, положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона " Об электроэнергетике" и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также Указов Президента РФ и Постановлений Правительства РФ, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.

В связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года с 01 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

Энергоснабжающей организацией Истца, является ОАО "Нижегородская сбытовая компания", которая осуществляет энергоснабжение потребителей в рамках заключенных договоров поставки либо купли-продажи электрической энергии.

Таким образом, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" является сетевой организацией, которая не имеет право заключать договоры энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии, либо поставки), соответственно не имеет прав и не несет обязанности перед гражданами-потребителями электроэнергии по данным видам договоров.

По состоянию на 31 августа 2011 года ОАО "МРСК Центра и Приволжья" оказывало услуги по передаче электрической энергии в рамках договора от ../../....г. ***-юр., заключенного с ОАО "Нижегородская сбытовая компания" в интересах потребителей электрической энергии последнего.

Электроснабжение жилого дома, расположенного по адресу: *******, в котором проживает Истец, осуществляется по ВЛ-0,4 кВ от ТП -104 фидер 8 (согласно схеме электроснабжения), находящихся в собственности ОАО "МРСК Центра и Приволжья".

Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче э/энергии и оказании этих услуг?, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, а также ст. ст. 20,21,25 и 26 ФЗ "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 года дают определение границы балансовой принадлежности. Это линия раздела объектов электроэнергетики по признаку собственности или владения объектами электроэнергетики на ином предусмотренном федеральными законами основании, которая определяет границу эксплуатационной ответственности за состояние и обслуживание электроустановок между сетевой организацией и потребителем э/ энергии.

Определение границы эксплуатационной ответственности также содержится в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 491. В соответствии с п. 8 Правил внешней границей сетей э/снабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством РФ, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче э/энергии и оказании этих услуг?, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года N 861, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям (далее энергопринимающие устройства), определяющие границы балансовой принадлежности. Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче э/энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ../../....г. между ООО "ЖЭК" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья"" находится в ВРУ жилого ******* на контактных соединениях в местах подключения КЛ - 0,4 кВ от ТП - 104 к главному рубильнику ВРУ. Главный рубильник ВРУ 0,4 кВ, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения КЛ принадлежит и эксплуатируется ООО "ЖЭК".

Таким образом, внутридомовое э/оборудование жилого *******, где проживает Истец, находится в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "ЖЭК".

31.08.2011 года в 17-10 на районный диспетчерский пункт (РДП) Навашинский РЭС (района электрических сетей) ПО "Южные электрические сети" филиала "Нижновэнерго" ОАО "МРСК Центра и Приволжья" поступило сообщение от Истца о нарушении электроснабжения в ******* ОВБ немедленно выехала на ТП 104, в котором повреждения энергооборудования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" не обнаружено. В ходе мероприятий по определению характера повреждения выяснилось, что нарушение произошло в ВРУ 0,4 кВ ******* за границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ОАО "МРСК Центра и Приволжья", что подтверждается выпиской из оперативного журнала Навашинского РЭС и Актом проверки от 31.08.2011г. Причиной выхода из строя энергооборудования Истца послужило отгорание нулевой жилы кабеля ввода в здание *******, которая принадлежит ООО "ЖЭК".

31.08.2011г. в 17-45 в целях бесперебойного снабжения электрической энергией потребителей силами Навашинского РЭС повреждение устранено, энергоснабжение дома восстановлено.

ВЛ 0,4 кВ фидер 8 от ТП 104 эксплуатируется в соответствии с правилами технической эксплуатации. Опоры ж/бетонные, заземление нулевого провода имеется, нагрузки и напряжение на ТП 104 в норме. Данные факты подтверждаются ведомостью замеров нагрузок и напряжений на ТП 104 от 27.08.2011г., протоколом N 1 от 16.06.2010г.

Данные потребители в соответствии с разделом 1 главы 1.2 "Электроснабжение и электрические сети. Категории электроприемников и обеспечение надежности электроснабжения" Правил устройств электроустановок (издание седьмое, утвержденное приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 года N 204 (далее ПУЭ) в отношении обеспечения надежности э/снабжения относится к третьей категории. В силу п. 1.2.21 главы 1.2 ПУЭ следует, что для электроприемников третьей категории электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток.

На основании вышеизложенного, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" сообщает, что отключений э/снабжения жилого дома, в котором проживает истец, с превышением регламентированного срока не проводилось.

На сетевую организацию возложена ответственность за содержание в исправном состоянии воздушной линии электропередачи от ТП - 104.

Правила технической эксплуатации э/станций и сетей РФ устанавливают основные организационные и технические требования к эксплуатации э/станций, электрических и тепловых сетей в Российской Федерации. Правила распространяются на тепловые электростанции, работающие на органическом топливе, гидроэлектростанции, электрические и тепловые сети, а также на организации, выполняющие работы применительно к этим объектам, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Правила обязательны к применению на территории РФ. Все действующие НТД должны быть приведены в соответствие с настоящими Правилами.

В силу п.1.1.9 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ (далее ПТЭ), утвержденных Приказом Минэнерго России от ../../....г., энергосистемы должны осуществлять:

- развитие производства для удовлетворения потребностей в э/энергии и тепле,

- эффективную работу электростанций и сетей путем снижения производственных затрат, повышения эффективности использования мощности установленного оборудования, выполнения мероприятий по энергосбережении и использованию вторичных энергоресурсов,

- повышение надежности и безопасности работы оборудования зданий, сооружений, устройств, систем управления, коммуникаций,

-обновление основных производственных фондов путем технического перевооружения и реконструкции электростанций и сетей, модернизации оборудования,

-внедрение и освоение новой техники, технологии эксплуатации и ремонта, эффективных и безопасных методов организации производства и труда,

- повышение квалификации персонала, распространение передовых методов производства.

В соответствие с п. 1.1.7 ПТЭ работники энергообъектов обязаны:

-поддерживать качество отпускаемой энергии -нормированную частоту и напряжение э/тока, давление и температуру теплоносителя,

-соблюдать оперативно-диспетчерскую дисциплину,

-содержать оборудование, здания и сооружения в состоянии эксплуатационной готовности,

-обеспечивать максимальную экономичность и надежность энергопроизводства,

-соблюдать правила промышленной и пожарной безопасности в процессе эксплуатации оборудования и сооружений,

- выполнять правила охраны труда,

-снижать вредное влияние производства на людей и окружающую среду,

-обеспечивать единство измерений при производстве, передаче и распределении энергии,

-использовать достижения научно-технического прогресса в целях повышения экономичности, надежности и безопасности, улучшения экологии энергообъекта и окружающей среды.

Надзор за техническим состоянием и проведением мероприятий, обеспечивающих безопасное обслуживание оборудования и сооружений, рациональным и эффективным использованием топливно-энергетических ресурсов осуществляют органы государственного контроля и надзора ( п. 1.1.10 ПТЭ).

В соответствии с Правилами устройства электроустановок, утвержденными Минэнерго РФ 08 июля 2002 года N 204 ( с изменениями и дополнениями от 20 мая 2003 года N 187) следует:

1. п.3.1.1 - настоящая глава Правил распространяется на защиту э/сетей напряжением до 1 кВ, сооружаемых как внутри, так и вне зданий,

2. п.3.1.2 - аппаратом защиты называется аппарат, автоматически отключающий защищаемую э/цепь при ненормальных режимах,

3. п.3.1.3. - аппараты защиты по своей отключающей способности должны соответствовать максимальному значению тока КЗ (короткого замыкания) в начале защищаемого участка э/сети.

4. п.3.1.5. - в качестве аппаратов защиты должны применяться автоматические выключатели или предохранители.

Вышеуказанные Правила не регламентируют установку защитных устройств на ВЛ напряжением до 1.000 В для защиты внутридомового э/оборудования от перенапряжений, защиты от повреждения бытовых приборов граждан, а также защитных устройств при возникновении ситуации при обрыве нулевого и фазного провода ЛЭП.

Следовательно, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" предприняло все необходимые меры для восстановления электроснабжения потребителей - менее 1 суток, что соответствует норме времени для ремонта поврежденных элементов системы электроснабжения электроприемников третьей категории и эксплуатирует э/сети в соответствии с действующим законодательством РФ.

Причиной повреждений 31.08.2011 года бытовых приборов Истца послужили действия (бездействия) ООО "ЖЭК". Если бы управляющей организацией - ООО "ЖЭК" на ВРУ жилого ******* было установлено повторное заземление либо иные защитные устройства во внутридомовом оборудовании, материальный ущерб Истцу не был бы причинен.

Судом установлено, что ООО "ЖЭК" получило сообщение о высоком напряжении от ЕДДС г.Навашино в 17 часов 17 минут, однако работники ООО "ЖЭК" прибыли на место только в 20-40, когда энергоснабжение ******* было восстановлено. Данный факт был подтвержден в судебном заседании и представителем ООО "ЖЭК" Курицыным С.А.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Со стороны ООО "ЖЭК" доказательств, подтверждающих надлежащее состояние внутридомовых сетей в соответствие с НТД, а также, что положения ПУЭ и других НТД соблюдены, наличия защитных устройств в доме не представлено. Согласно Правилам технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2003 года N 6 такими документами являются (глава 1.8) технический паспорт, акты испытаний и наладки э/оборудования, журнал учета э/оборудования с указанием их технических данных, чертежи заземляющих устройств с привязками к зданиям, общие схемы э/снабжения. В судебном заседании представитель ООО "ЖЭК" подтвердил, что защитные устройства внутридомового инженерного оборудования и контур заземления не установлены и документация отсутствует по причине не передачи ее прошлой управляющей компанией.

ОАО "МРСК Центра и Приволжья" и ОАО "НСК" представило в полном объеме доказательства того, что обязанности по содержанию и эксплуатации принадлежащего Обществу э/оборудования исполнялись надлежащим образом, в соответствии с действующим законодательством, о чем выше подробно указывалось. Однако, в свою очередь, ООО "ЖЭК" каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения обязанности ОАО "НСК" и ОАО "МРСК Центра и Приволжья" по содержанию своего имущества, а именно: линии электропередачи на *******, от которой осуществляется э/снабжение жилого *******, где проживает Истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представило.

ООО "ЖЭК" в апелляционной жалобе не указал, какие нормы материального права неправильно применены судом 1 инстанции и какие выводы, изложенные в решении, не соответствовали обстоятельствам дела. Все выводы ООО "ЖЭК" являются голословными и не подтвержденными доказательствами.

По мнению ОАО "МРСК Центра и Приволжья", представленными материалами сторонами по делу в рассматриваемом гражданском деле, причина выхода из строя бытовой техники в квартире истца, установлена. Представленные материалы достаточны для вынесения решения и сторонами по делу не опровергалось.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему?

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе (п.3 ч.2 ст. 161 ЖК РФ) управление управляющей организацией.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета э/энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета э/энергии, а также другого э/оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктами п. 7,10,16 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, предусмотрено, что в общее имущество многоквартирного дома включается внутридомовая система электроснабжения, которая должна надлежаще содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ лицами в зависимости от способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм эксплуатации жилищного фонда" следует:

п.5.6.1 - эксплуатация э/оборудования жилых зданий должна производиться в соответствии с установленными требованиями,

п.5.6.2 - организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся

от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления.

п.5.6.5. - собственник жилищного фонда обязан осуществлять модернизацию электрооборудования жилых домов с целью обеспечения возможности населению пользоваться бытовыми электроприборами мощностью до 4 кВт в каждой квартире с установкой защитного отключения,

п.5.6.6 - организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны:

обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации,

обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения и выключения э/оборудования,

принимать меры по предупреждению повреждений в э/сети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле и радиоаппаратуры.

Глава 7.1 Правил устройства электроустановок - далее ПУЭ (издание седьмое) распространяется на электроустановки : в том числе жилых зданий, перечисленных в СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания". П. 7.1.67 ПУЭ устанавливает, что заземление и защитные меры безопасности электроустановок зданий ( в т.ч. и жилых) должны выполняться в соответствии с требованиями главы 1.7 ПУЭ и дополнительными требованиями, приведенными в данном разделе.

Пунктом 1.7.51 ПУЭ предусмотрено, что для защиты людей от поражения электрическим током при повреждении изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты: защитное заземление, автоматическое отключение питания, уравнивание потенциалов, выравнивание потенциалов, двойная или усиленная изоляция, сверхнизкое (малое) напряжение, защитное электрическое разделение цепей, изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки. Данные меры так же являются защитой и бытовых электроприборов.

ООО "ЖЭК" осуществляет управление многоквартирным жилым домом *** по *******. Между Истцом, проживающему в ******* вышеуказанного дома и ООО "ЖЭК" заключен договор управления многоквартирным домом. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что собственник передает и оплачивает, а Управляющая организация принимает на себя осуществление полномочий по управлению многоквартирным домом, в котором находится помещение собственника. В п.2.2.1. указано, что Управляющая организация организует выполнение работ по содержанию, текущему ремонту общего имущества.

В Приложении 2 к договору п.13 указано, что Управляющая организация устанавливает, заменяет и восстанавливает работоспособность электроснабжения здания?

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме?" собственники помещении несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества, в состав которого включается внутридомовая система электроснабжения. Собственники обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования. Текущий ремонт общего имущества также проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов.

Являясь в силу закона исполнителем коммунальных услуг для граждан ( ст. 155 и ст. 161 ЖК РФ, п. 3 и п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам) в отношениях с э/снабжающей организацией ООО "ЖЭК" выступает покупателем э/энергии. Ссылка на ст. 210 ГК РФ, возлагающую на собственника бремя содержания принадлежащего ему имущества, во взаимосвязи со ст. 161 ЖК РФ, предусматривающей, что управление многоквартирным домом - управление комплексом имущества в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. С момента избрания управляющей компании и заключения договора управления многоквартирным домом, управляющая организация несет обязанности, установленные ст. 161, ст. 162 ЖК РФ, из которых также вытекает обязанность управляющей организации по надлежащему содержанию общего имущества МКД, обеспечение безопасных и благоприятных условий проживания граждан в данном доме, предоставление коммунальных услуг надлежащего качества и т.п..

Кроме того, в силу п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков э/энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, Гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество э/энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей в соответствии с жилищным законодательством РФ несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем (в данном случае ООО "ЖЭК").

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Противоправность означает любое нарушение чужого субъективного права, причинившего вред. Обязательства из причинения вреда регламентируются принципом генерального деликта, согласно которому запрещено причинять вред личности или имуществу и всякое причинение вреда другому является противоправным, если лицо не было правомочным нанести вред.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие не обеспечения безопасности товара (работы), подлежит возмещению в соответствии со ст. 14 Настоящего закона. Если для безопасного использования товара (работы, услуги), его хранения, транспортировки и утилизации необходимо соблюдать специальные правила (правила), изготовитель (исполнитель), обязан указать эти правила в сопроводительной документации на товар (работу, услугу), на этикетке, маркировкой или иным способом, а продавец (исполнитель) обязан довести эти правила до сведения потребителя.

Статья 14 указанного Закона предусматривает, что вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуг) подлежит возмещению в полном объеме.

Право требовать возмещения вреда, причиненного, вследствие недостатка товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению исполнителем.

По состоянию на 31 августа 2011 года (период повреждения бытовой техники истца), ОАО "МРСК Центра и Приволжья" не имело договорных обязательств с истцом, договор на оказание услуг по передаче электрической энергии с потребителем Абрамовым П.Н. - истцом, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" не заключало. Таким образом, ОАО "МРСК Центра и Приволжья" не может нести ответственности перед истцом по настоящему делу за неисполнение договорных обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Соответственно, именно ООО "ЖЭК" на основании вышеперечисленных норм действующего гражданского законодательства РФ, в соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом несет ответственность перед собственниками имущества многоквартирного жилого *******, где проживает Истец, не только за ненадлежащее состояние общего имущества собственников, от имени которых управляет этим имуществом, в том числе за внутридомовую систему электроснабжения, а также за негативные последствия вызванные ненадлежащим состоянием и содержанием этого имущества, а также за предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества.

В силу п.п. 1- 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" следует, что в соответствии со ст. 194 ГПК РФ решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права ( часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение суда первой инстанции от 19 января 2012 года, по мнению ОАО "МРСК Центра и Приволжья", является законным и обоснованным. Судом, при вынесении решения, были учтены все обстоятельства по делу, и дана правильная правовая оценка.

Свидетель Б.И.А., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что работает в должности "данные изъяты". Также указал, что на схеме показываются воздушные линии, кабельные линии проходят под землей, на схеме они не отображаются. Ремонт оборудования производился в ЗТП-104. Кабельные линии в ******* идут отдельно. После ввода ТП монтер проверяет все замеры. Если имеются какие-либо замечания, о них общается контролеру. Ремонтные работы в ТП не могли повлиять на кабельные линии. ТП проверяются не менее двух раз в год. Как сетевая организация, подающая электроэнергию, они должны подать электроэнергию каждому потребителю, а также устранить нарушения, даже если это не их обслуживание. Электричество они отключают своими аппаратами. Когда дом подключили к электроснабжению, нулевая отметка не выдержала нагрузки и произошло обрывание провода.

Суд, проверив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Жилое помещение расположенное по адресу: ******* принадлежит Абрамову П.Н., А.-Н.М., А.-А.П. в равных долях по 1 / 3 доле за каждым в праве общей долевой собственности.

В указанном жилом помещении проживает истец с семьей.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами по делу.

Управление многоквартирным домом *** по ******* осуществляется управляющей компанией ООО "Жилищно-эксплуатационный комплекс", что также не оспаривается сторонами по делу.

../../....г. от Абрамова П.Н. в 17.10 час. на диспетчерский пункт Навашинского РЭС поступило сообщение о высоком напряжении в *******, что подтверждается выпиской из журнала обращений граждан Навашинского РЭС.

Из Оперативного журнала Навашинского РЭС следует, что в 31 августа 2011 года 17.10 час. дано задание следовать на *******, выявить причину высокого напряжения в доме.

В этом же журнале имеется запись, произведенная 31 августа 2011 года в 17.15 час. о том, что "отгорел "0" в РЩ-0,4 кВ в *******.

Актом проверки от 31 августа 2011 года установлено, что 31 августа 2011 года в РЩ- 0,4 кВ ******* отгорела нулевая жила кабеля ввода в здание. 31 августа 2011 года в 17.45 час. повреждение устранено силами Навашинского РЭС.

Из сообщения ООО "ЖЭК" от ../../....г. *** следует, что 31 августа 2012 года специалисты ООО "ЖЭК" обследовали *******, а также ***, ***, *** и установили, что выход из строя электроаппаратуры квартиры произошел при включении ТП-104 после планового ремонта, производимого работниками Навашинского РЭС.

Судом установлено, что в результате скачка напряжения в квартире Абрамова П.Н. вышла из строя бытовая техника:

1. Стиральная машина " "данные изъяты"", вышел из строя модуль управления, стоимость замены модуля управления "данные изъяты", вызов мастера и диагностика повреждения "данные изъяты"

2. Роутер, который замене и ремонту не подлежит, стоимость вновь приобретенного роутера "данные изъяты" рублей.

3. Насосная станция "данные изъяты" Вт, стоимость вновь приобретенной насосной станции взамен вышедшей из строя составляет "данные изъяты".

В материалы дела представлен Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от ../../....г., согласно которому ВРУ- 0,4 кВ жилого *******, гл. руб. ВРУ- 0,4 кВ, включая контакты и арматуру крепления в местах присоединения КЛ- 0,4 Ф-6 от ТП-104 находится в обслуживании и ответственности МП "ЖЭК".

Аналогичный акт между ООО "ЖЭК" и сетевой организацией в материалы дела сторонами не представлен.

Однако, ООО "ЖЭК", а также иные участники судебного разбирательства, не оспаривают границу балансовой принадлежности электрооборудования и электрических сетей.

В настоящее время указанное оборудование находится в обслуживание и в ответственности ООО "ЖЭК", что не оспаривается участниками судебного разбирательства.

Суд находит, что единственной установленной причиной, объективно подтвержденной материалами дела, возникшего скачка напряжения стало отгорание нулевой жилы кабеля ввода в здание *******, которая находится в зоне обслуживания и ответственности ООО "ЖЭК".

Указанное повреждение подтверждается представленными материалами дела.

Довод ответчика ООО "ЖЭК" о том, что скачок напряжения произошел из-за ремонта ТП-104 не может быть принят во внимание.

Судом достоверно установлено, что от ТП-104 происходит электропитания ряда жилых домов.

Однако, скачок напряжения произошел только в *******.

Кроме того, ответчик ООО "ЖЭК" не представил в судебное заседание какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения электрооборудования ******* в надлежащем состоянии, равно как не представил каких-либо технических документов, свидетельствующих о состоянии электрооборудования в указанном доме.

Не пояснил представитель ответчика ООО "ЖЭК" каким образом осуществляется доступ к ВРУ 0,4 кВ дома по *******, был ли свободным доступ к указанному электрооборудованию и когда последний раз осуществлялось обследование его технического состояния..

В то время как факт надлежащего содержания электрооборудования ОАО "МРСК Центра и Приволжья" подтвержден материалами дела.

Довод стороны ответчика о том, что факт ненадлежащего оказания услуги ООО "ЖЭК" может быть подтвержден только Актом нарушения качества услуги в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, не может быть принят во внимание.

В материалы дела представлены выписка из журнала регистрации заявлений граждан ООО "ЖЭК", из которого установлено, что ../../....г. в ООО "ЖЭК" поступили обращения жителей ******* Т.-Н.Е., П.-В.В. ( *******), Ш.-И.Н. ( *******) о составлении акта о повреждении оборудования.

Кроме того, ../../....г. в 17.17 час. из ******* указанного дома поступило сообщение от Т. по поводу высокого напряжения, отсутствия электроснабжения. Также в Журнале имеется отметка о том, что данное обращение исполнено в 20.40 час.

Факт обращения Абрамова П.Н. в ООО "ЖЭК" также не отрицается.

Представитель ООО "ЖЭК" в судебном заседании пояснил, что Акт нарушения качества услуги не составлялся, поскольку каких-либо нарушений по предоставлению услуг обнаружено не было, электрооборудование было исправно.

Однако, как было установлено материалами дела 31 августа и ../../....г. имелись достоверные сведения о выходе из строя бытового электрооборудования и для составления Актов жильцами ******* приглашался ответчик.

Ни один Акт в судебное заседание представлен не был.

Установить время выхода представителя ответчика в ******* не представилось возможным, но судом достоверно установлено, что в 17.45 час. электроснабжение было восстановлено.

Ответчиком ООО "ЖЭК" не представлено каких-либо объективных доказательств того, что им был осуществлен выход в ******* период времени с 17.10 час. до 17.45 час., и приняты какие-либо меры к составлению каких-либо Актов.

При указанных обстоятельствах суд находит, что Акт нарушения качества услуги должен был быть составлен силами ООО "ЖЭК" с привлечением к составлению акта обратившихся жильцов указанного дома.

Факт нарушения электроснабжения достоверно подтвержден материалами дела.

Довод ответчика ООО "ЖЭК" о том, что скачек напряжения произошел из-за подключения ТП-104, отключенного после планового ремонта, не может быть принят во внимание.

Суд полагает, что проведение ремонта электрооборудования, в том числе ТП-104 необходимо, для надлежащего ремонта необходимо, в том числе его отключение, что и происходит в плановом порядке.

Состояние же внутридомового электрооборудования должно быть обеспечено защитными механизмами таким образом, чтобы плановые отключения и подключения ТП никоим образом не влияли на его работу.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему...

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе (п.3 ч.2 ст. 161 ЖК РФ ) управление управляющей организацией.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ЖК РФ следует, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу ст. 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме. По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей, долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электроэнергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с п. 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электроэнергии, а также другого электрооборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктами п. 7,10,16 Правил содержания общего имущества многоквартирного дома, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, предусмотрено, что в общее имущество многоквартирного дома включается внутридомовая система электроснабжения, которая должна надлежаще содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ лицами в зависимости от способа управления многоквартирным домом.

В соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 "Об утверждении правил и норм эксплуатации жилищного фонда" следует:

п.5.6.1 - эксплуатация электрооборудования жилых зданий должна производиться в соответствии с установленными требованиями,

п.5.6.2 - организации по обслуживанию жилищного фонда должны обеспечивать эксплуатацию шкафов вводных и вводно-распределительных устройств, начиная с входных зажимов питающих кабелей или от вводных изоляторов на зданиях, питающихся от воздушных электрических сетей, с установленной в них аппаратурой защиты, контроля и управления.

п.5.6.5. - собственник жилищного фонда обязан осуществлять модернизацию электрооборудования жилых домов с целью обеспечения возможности населению пользоваться бытовыми электроприборами мощностью до 4 кВт в каждой квартире с установкой защитного отключения;

п.5.6.6 - организации по обслуживанию жилищного фонда, обслуживающей электрооборудование жилого дома, обязаны:

обеспечивать нормальную, безаварийную работу силовых, осветительных установок и оборудования автоматизации,

обеспечивать и контролировать работоспособность систем автоматического включения и выключения электрооборудования,

принимать меры по предупреждению повреждений в электросети, приводящих к нарушениям режима ее функционирования, с целью предотвращения повреждений бытовых электроприборов, компьютеров, теле и радиоаппаратуры.

Глава 7.1 Правил устройства электроустановок (далее ПУЭ) (издание седьмое) распространяется на электроустановки: в том числе жилых зданий, перечисленных в СНиП 2.08.01-89 "Жилые здания". П. 7.1.67 ПУЭ устанавливает, что заземление и защитные меры безопасности электроустановок зданий ( в т.ч. и жилых) должны выполняться в соответствии с требованиями главы 1.7 ПУЭ и дополнительными требованиями, приведенными в данном разделе.

Пунктом 1.7.51 ПУЭ предусмотрено, что для защиты людей от поражения электрическим током при повреждении изоляции должны быть применены по отдельности или в сочетании следующие меры защиты: защитное заземление, автоматическое отключение питания, уравнивание потенциалов, выравнивание потенциалов, двойная или усиленная изоляция, сверхнизкое (малое) напряжение, защитное электрическое разделение цепей, изолирующие (непроводящие) помещения, зоны, площадки. Данные меры так же являются защитой и бытовых электроприборов.

В силу п. 88 Основных положений функционирования розничных рынков э/энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 года N 530, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) или сетевая организация несут ответственность за надежность энергоснабжения и качество э/энергии на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Ответственность за надежность энергоснабжения и качество электрической энергии в пределах границ балансовой принадлежности внутридомовых электрических сетей в соответствии с жилищным законодательством РФ несет лицо, осуществляющее обслуживание внутридомовых инженерных систем (в данном случае ООО "ЖЭК").

Принимая во внимание изложенное, на основании совокупности собранных доказательств, объективно подтвержденных материалами дела, судом достоверно установлено, что выход из строя внутридомового оборудования ******* произошел в пределах границ обслуживания и ответственности ООО "ЖЭК" в результате ненадлежащего исполнения обязанности по содержанию указанного оборудования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда,

В силу ст. 29 Закона РФ " О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Абрамова П.Н., в том числе в части компенсации морального вреда в размере 1000 руб. Данные требования были удовлетворены с учетом требований разумности и справедливости.

Решение мирового судьи в части взыскания судебных расходов в размере "данные изъяты". является обоснованным.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и сомнений в законности не вызывает. К возникшим между сторонами правоотношениям мировым судьей правильно применены нормы ГК РФ, Закона РФ О защите прав потребителей".

Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в решении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение от 19 января 2012 года мирового судьи судебного участка N 2 Навашинского района Нижегородской области по гражданскому делу по иску Абрамова П.Н. к ОАО "Нижегородская сбытовая компания", ООО "Жилищно-эксплуатационный комплекс" о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилищно-эксплуатационный комплекс"- без удовлетворения.

Судья Мельникова Ю.А.