Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-111/2012

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истца Крылова А.В., представителя ответчика Баранковой А.И. - Шеронкиной М.Е., действующей по доверенности, при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова А.В. к Баранковой А.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Навашинский районный суд Нижегородской области обратился Крылов А.В. с исковым заявлением к Баранковой А.И., о восстановлении пропущенного 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства - части квартиры по адресу: *******; о признании Крылова А.В. наследником, принявшим наследство, после смерти отца К.-В.А.; о признании за Крыловым А.В.. ../../....г. года рождения, уроженцем *******, проживающим по адресу: *******.

В обоснование заявленных исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ../../....г. умер его отец - К.-В.А.. После его смерти открылось наследство. В состав наследственного имущества входит часть квартиры по адресу: *******.

Крылов А.В. является наследником первой очереди по закону. Кроме него наследником первой очереди является бабушка истца - Баранкова А.И.

Завещание на наследственное имущество отсутствует. На момент открытия

наследства Крылов А.В. находился в несовершеннолетнем возрасте, и не обладал достаточной информацией о его доле в наследственном имуществе.

Он обратился к нотариусу Навашинской нотариальной конторы, однако нотариус в выдаче свидетельства ему отказал, указав, что срок для принятия наследства пропущен, выдав письменный отказ.

Крылов А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, считает их законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Баранковой А.И. - Шеронкина М.Е. в судебном заседании исковые требования Крылова А.В. признала в полном объеме, о чем составила суду письменное заявление.

Баранкова А.И. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении содержатся в материалах дела, направленным заявлением просила о рассмотрении дела в её отсутствие, также указала, что исковые требования Крылова А.В. признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Баранкова А.И. и её представитель Шеронкина М.Е., обладающая соответствующими полномочиями, исковые требования Крылова А.В. признали в полном объеме.

При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крылова А.В. удовлетворить.

Восстановить Крылову А.В. срок для принятия наследства после смерти Крылова В.А., умершего ../../....г..

Признать Крылова А.В. принявшим наследство после смерти Крылова В.А., умершего ../../....г..

Признать за Крыловым ФИО15, "данные изъяты", право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, инвентарный номер "данные изъяты" расположенную по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Мельникова Ю.А.