Постановление Навашинского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2012 г. по делу N 5-10/2012

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе

судьи Савельевой Л.А.,

при участии Самарова В.И., Самаровой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном Самаровым В.И., "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

В Навашинский районный суд из МО МВД РФ "Навашинский" поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от 09 апреля 2012 г. о совершении Самаровым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административным органом в рамках данного административного дела проводилось административное расследование.

В судебном заседании Самаров В.И. с совершенном административном правонарушением согласился, что 13 декабря 2011г. около 18 час.45 мин., он управлял автомашиной " "данные изъяты"" гос. N Т ***, двигался в направлении г. Навашино. На трассе г.Н.Новгород Касимов на территории Навашинского района его ослепил двигавшийся во встречном направлении автомобиль в результате чего он потерял контроль за управлением своим автомобилем, не справился с управлением автомобилем и его автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения автомобиля. В результате чего пассажиру автомобиля С-О.Е., были причинены телесные повреждения.

Потерпевшая С-О.Е. пояснила, что 13 декабря 2011 г. в вечернее время вместе с мужем Самаровым В.И. на автомашине " "данные изъяты"" гос. N Т ***, за рулем которой находился Самаров В.И., они ехали в направлении г. Навашино. Она находилась на переднем пассажирском сиденье. Навстречу им двигался автомобиль, который ослепил их светом фар, в результате чего их автомашина съехала в кювет. Она получила травму позвоночника, по поводу которой находилась на лечении. Каких либо претензий к Самарову В.И. не имеет, т.к. они проживают одной семьей, муж помогает ей, в т.ч. и в лечении.

Заслушав пояснений Самарова В.И., С-О.Е., изучив материалы дела N 5-10/2012, об административном правонарушении, поступившие в распоряжение суда, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствие с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Материалами дела установлено, что 13 декабря 2011 г. в 18 часов 45 минут на 131 км трассы Н.Новгород-Кассимов водитель Самаров В.И., управляя автомашиной " "данные изъяты"", государственный регистрационный номер Т ***, не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд в правый кювет по ходу своего движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины С-О.Е. причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта N 263 от 15.03.2012 г., потерпевшей С-О.Е. причинен средний степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья: у С-О.Е. О.Е. имелись: "данные изъяты", т.е. Самаров В.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Виновность Самарова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно: рапортом о получении сообщения о происшествии (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4), схемой места происшествия (л.д. 6), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-9), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 15-19), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 13), объяснениями самого Самарова В.И., согласно которым он был ослеплен светом фар встречного автомобиля, потерял контроль и не справился с управлением автомобилем, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля в кювет (л.д. 11), заключением эксперта N 263 от 15.03.2012 г., согласно которого потерпевшей С-О.Е. причинен средний степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, указанное повреждение носит характер тупой травмы, не исключена возможность его причинения при указанных обстоятельствах 13.12.2011 г. (л.д. 24-25), протоколом об административном правонарушении (л.д. 3).

При указанном, суд считает, что вина Самарова В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана, подтверждается материалами административного дела.

Нарушение норм материального и процессуального права, при производстве административным органом по настоящему делу, не установлено.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,?

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что Самаров В.И. признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, потерпевшая претензий к Самарову В.И. не имеет, так как они живут одной семьей, он помогает ей в лечении, т.е. Самаровым В.И. были совершены действия, направленные на предотвращение вредных последствий нарушения. Ранее Самаров В.И. привлекался к административной ответственности только по ст. 12.23 КоАП РФ, других нарушений не имеет.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным назначить Самарову В.И. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, - в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Самарова В.И., "данные изъяты", в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Копию постановления направить Самарову В.И., С-О.Е., начальнику ОГИБДД МО МВД РФ "Навашинский".

После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение подлежит возвращению Самарову В.И.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию с соответствии с действующим законодательством

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд.

Судья Л.А. Савельева

.а