Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2012 г. по делу N 2-80/2012

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Савельевой Л.А.,

с участием представителя истца Петрова А.М.,

ответчика Михеева В.С.,

представителя Большеокуловской сельской администрации Медведева А.И.,

представителя ГУП Нижегородской области "Нижтехинвентаризация" Навашинский филиал Бандина В.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России N 4 по Нижегородской области к Михееву В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Навашинский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России N 4 по Нижегородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений принятых судом) к Михееву В.С. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных исковых требований налоговый орган в заявлении указал следующее.

Налогоплательщик Михеев В.С. имеет в собственности "данные изъяты", расположенную по адресу: *******, дата возникновения собственности - ../../....г.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" N 2003-1 от 09.12.1991 г. (ред. от 22.08.2004 г.), плательщиками данного налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 2 указанного закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 от 09.12.1991 г. суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с п. 11 ст. 5 Закона РФ N 2003-1 от 09.12.1991 г. перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более, чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Межрайонной ИФНС России N 4 по Нижегородской области был исчислен платеж за 2010 год и выписано уведомление на уплату налога на имущество.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня в сумме *** рублей (расчет пени с 16.09.2010 г. по 09.02.2012 г.). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу чего должнику было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога:

N 21365, дата выставления требования - 29.11.2010 г., срок уплаты требования - 15.09.2010, вид платежа - налог, сумма по требованию - *** рублей;

N 21365, дата выставления требования - 29.11.2010 г., срок уплаты требования - 17.11.2010, вид платежа - налог, сумма по требованию - *** рублей;

N 21365, дата выставления требования - 29.11.2010 г., срок уплаты требования - 25.11.2010, вид платежа - налог, сумма по требованию - *** рублей.

Указанное требование предлагалось оплатить в срок до 12.01.2011 г., однако до настоящего времени требование не исполнено.

Определением от 20 декабря 2011 г. мировым судьей судебного участка N 1 Навашинского района судебный приказ N 2-247/2011 от ../../....г. о взыскании налога на имущество отменен.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 23, 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ и ст. 3, 23, 131 ГПК РФ просит взыскать с налогоплательщика Михеева В.С. недоимку по налогу на имущество в размере *** рублей, из них налог - *** рублей, пеня - *** рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России N 4 по Нижегородской области Петров А.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении и уточнениях к исковому заявлению, просит их удовлетворить.

Ответчик Михеев В.С. исковые требования Межрайонной ИФНС России N 4 по Нижегородской области признал в полном объеме, о чем указал в представленном суду заявлении.

Представитель третьего лица - глава администрации Большеокуловского сельского совета Медведев А.И. пояснил, что дом Михеева В.С. он домом не назвал бы, это что-то похожее на развалины, остались одни стены. Из администрации сведения в налоговую инспекцию не поступают, они поступают туда из "Нижтехинвентаризации". Михеев В.С. в сельскую администрацию не обращался, но к ним обращались его соседи, так как падали стены дома и для них была угроза. Михееву В.С. направлялись уведомления по этому поводу, но он никак на них не реагировал.

Представитель третьего лица - директор Навашинского филиала государственного предприятия Нижегородской области "Нижтехинвентаризация" Бандин В.А. пояснил, что информация по объектам недвижимости передается в налоговую инспекцию ежегодно ГП НО "Нижтехинвентаризация". Последние данные по дому Михеева В.С. передавались на 1995 год своевременно на сумму *** рублей. Налог начислялся с этой суммы. В феврале 2012 года к ним обратился Михеев В.С. По просьбе Михеева В.С. был изготовлен технический паспорт указанного дома как на объект незавершенного строительства. В нем был указан процент износа дома, его негодности и стоимость дома. По состоянию на 20 апреля 2012 года в сумме *** рублей.

Оценка дома на момент исчисления налога за 2010г. с учетом уточняющего коэффициента, составляла *** рубля, ( стоимость дома на 01.01.2006г. ***.) данная оценка и была представлена в налоговый орган.

Суд, заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" суммы налога на имущество уплачиваются равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, в том числе из выписки о наличии имущества, Михеев В.С. имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: *******.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по состоянию на 23.05.1995 г. Михеев В.С. является собственником жилого дома общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: *******, инвентаризационная стоимость дома с учетом повышающего коэффициента по состоянию на 2010г., на момент исчисления налога за 2010г. составляет - *** рублей( ***.).

Согласно техническому паспорту от 20.04.2012 г. строение - жилой дом представляет из себя объект незавершенного строительства (отсутствуют: фундамент, перегородки, перекрытия, полы, крыша, имеются стены и одинарные оконные блоки), площадью *** кв.м., правообладатель - Михеев В.С., инвентаризационная стоимость на апрель 2012г.- *** рублей.

Таким образом, Михеев В.С. является плательщиком налога на имущество физических лиц, домовладения, расположенного по адресу *******, оценка которого на момент исчисления налога на 2010г. составляла *** руб.

Согласно налоговому уведомлению N 288752 на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате в бюджет составила *** рублей.

03.12.2010 года ответчику было направлено налоговое требование N 21365 об уплате налога со сроком исполнения до 12.01.2011 г.

Однако, в указанный период подлежащий уплате налог ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических, в связи с чем на сумму налога были начислены пени в сумме *** рублей.

Михееву В.С. с ../../....г. назначена пенсия по старости.

В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" налог на строения, помещения и сооружения не уплачивается пенсионерами, получающими пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации.

Михеев В.С. обратился в Межрайонную ИФНС России N 4 по Нижегородской области и ему был произведен перерасчет по налогу на имущество. Недоимка по налогу на имущество составила *** рублей.

Поскольку налог истцом своевременно не был оплачен, на сумму налога были начислены пени в сумме *** рублей.

В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Свои требования истец обосновывает расчетом пени за просрочку уплаты суммы налога на доходы физических лиц. Представленный истцом расчет пени проверен судом и принимается в обоснование исковых требований.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Михеевым В.С. налог на имущество физических лиц за 2010 г. и пени, подлежащие к оплате, не уплачены и на день рассмотрения дела в суде, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, требование заявителя о взыскании *** рублей налога на имущество физических лиц за 2010 год и пеней в сумме *** рублей законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доказательств того, что жилой дом (объект незавершенного строительства), по которому начислен налог, не находится в собственности ответчика, либо иной оценки домовладения на момент начисления налога за 2010г. в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в суд не была по основаниям подп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ.

И при указанных обстоятельствах,- удовлетворяя требования истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет государственная пошлина в размере *** рублей.

Заявлений относительно пропуска срока в ходе рассмотрения дела не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Михеева В.С., *******, в доход соответствующего бюджета *** ( ***) рублей *** копеек, из них *** рублей - налог на имущество физический лиц, и *** рублей - пени за несвоевременную уплату налога.

Взыскать в федеральный бюджет с Михеева В.С. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме *** ( ***) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Савельева