Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 14 мая 2012 г. по делу N 2-135/2012

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Савельевой Л.А.,

с участием истца Заикина В.Ф.,

представителя истца Большаковой Ю.А.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заикина В.Ф. к Открытому акционерному обществу Национальный банк "Траст" о взыскании комиссии за расчетное обслуживание счета по кредитному договору, компенсации морального вреда, о взыскании расходов на оплату услуг правового характера,

УСТАНОВИЛ:

В Навашинский районный суд с исковым заявлением обратился Заикин В.Ф. к Национальному банку "Траст" (ОАО), которым указывает следующее.

../../....г. между ним, Заикиным В.Ф., в дальнейшем Заемщик и Национальным банком "Траст" (ОАО), в дальнейшем кредитор, был заключен кредитный договор ***.

Согласно условиям кредитного договора и тарифному плану "Рег.время Возможностей КК 16+0,89v 6.10" и суммы запрашиваемых им кредитных средств в размере *** рублей, ежемесячный платеж по кредитному договору составил *** рублей, ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание ***%, рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита, взимается в составе очередного платежа и составляет *** рублей ежемесячно, сроком на *** месяцев. Обязательным условием получения кредита было подписание заемщиком заявления о предоставлении кредита, согласно которому заемщик согласился с взиманием банком плат (комиссий) по кредитному договору за расчетное обслуживание в сумме *** рублей ежемесячно и разово комиссии за зачисление кредитных средств на счет в сумме *** рублей.

Им в погашение кредита было произведено *** платежей.

Между тем, включение в кредитные договоры условий о взимании платы за расчетное обслуживание, является незаконным и ущемляют установленные законом его права как потребителя к п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", на основании которого запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг.

В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику банковский счет N ***. погашение кредита производится путем списания денежных средств в сумме очередного платежа со счета, который должен пополняться заемщиком в суммах, достаточных для совершения ежемесячного платежа, не позднее даты платежа, определенной графиком возврата кредита.

Таким образом, из существа договора вытекает, что счет был открыт банком для привлечения и размещения на нем кредитных денежных средств, а также для единственного способа погашать заемщиком задолженность по кредиту, следовательно, указанные счета являются текущими (расчетным) счетом, а не банковским счетом в смысле ст. 845 ГК РФ.

Согласно условий договора, банк заключает смешанный договор, включающий в себя элементы: а) договора об открытии банковского счета, с открытием текущего счета; б) договора залога; в) кредитного договора, в рамках которого предоставляется кредит на условиях, указанных в заявлении на покупку транспортного средства.

Целью обращения с заявлением к ОАО НБ "Траст" являлось получение кредита на покупку транспортного средства. Однако получение кредита ответчиком было поставлено в зависимость от открытия текущего счета.

В ведении банковского счета как самостоятельной услуги не нуждался и в дальнейшем не нуждаюсь.

Содержащиеся в заявлении условия не предусматривают альтернативы в способе получении и погашения кредита кроме как путем безналичного зачисления с открытием банковского счета.

Подтверждением этому служит тот факт, что он использовал счет только лишь для погашения кредита, что подтверждается выпиской.

Банк, заключив с ним кредитный договор *** от ../../....г. обязал его вносить ежемесячные платежи в размере *** рублей за расчетное обслуживание. То есть приобретение услуги по кредитованию обусловлено взиманием комиссии за расчетное обслуживание, что запрещено ст. 16 Закона "О защите прав потребителей".

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Положениями ч. ч. 1,2 ст. 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Дальнейшее исполнение обязанностей в полном объеме истцом, ведет к его дальнейшему несению убытков.

Поэтому согласно ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" суммы комиссии, уплаченные истцом ответчику за период с ../../....г. по ../../....г., подлежат возврату банком истцу, а дальнейшая обязанность по уплате ежемесячной комиссии, исключена.

За указанный период, им в погашение кредитной задолженности было произведено *** платежей в состав которых входила комиссия за расчетное обслуживание в сумме *** рублей, поэтому взысканию подлежит сумма *** рублей ( ***).

Также возмещению подлежит и сумма комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме *** рублей.

За восстановление своих нарушенных прав, получением подробной консультации и составлением искового заявления, он обратился в ООО " "данные изъяты"". Стоимость услуги данной организации составили *** рублей, что подтверждается договором *** от ../../....г. и приходным ордером *** от ../../....г. на сумму *** рублей. Услуги им оплачены полностью.

Опасаясь оказаться в ситуации, когда банк может, посчитав его недобросовестным заемщиком, предоставить эту информацию в бюро кредитных историй, он был вынужден ежемесячно вносить всю сумму, требуемую банком, включая необоснованно начисляемые комиссии.

В связи с чем, полагает, что банк, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ обязан возместить ему причиненный моральный вред на сумму *** рублей.

В то же время банк, получая денежные средства заемщика по недействительным условиям договора, имел возможность их дальнейшего размещения и извлечения дохода.

Руководствуясь ст. ст. 395, 819 ГК РФ, ст. ст. 16, 17 Закона "О защите прав потребителей" в соответствии с требованиями ст. 89 ГПК РФ, просит:

применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора ***, а именно исключить п. 2.8 из кредитного договора ***, п. 3.3.2.1, п. 3.3.3.1, п. 3.4.2 из "Условий предоставления и обслуживания кредитов на (приглашение делать оферты)", п. 3 из тарифов НБ "Траст" (ОАО) по продукту "Рег.время Возможностей КК 16+0,89 v 6.10";

взыскать с ответчика в его пользу *** рублей - комиссию за расчетное обслуживанием по кредитному договору *** от ../../....г., *** рублей - комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, *** рублей - компенсацию морального вреда, *** рублей - расходы на оплату услуг правового характера.

В судебном заседании истец Заикин В.Ф. свои исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив их в части взыскании комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору, просит взыскать с ответчика *** рублей - комиссию за расчетное обслуживание по кредитному договору *** от ../../....г.

Представитель истца Большакова Ю.А. исковые требования Заикина В.Ф. поддержала в полном объеме, пояснив, что истец Заикин В.Ф. обратился в банк "Траст" с целью получения кредита наличными денежными средствами, но деньги наличными не выдавались, а перечислялись только на счет карты. Получение денежных средств возможно только путем снятия с банковской карты. Также производилось и погашение кредита. Расчетного обслуживания не было, а оплата за это производилась. Заемщик оплатил банку *** % от суммы зачисленного на счет кредита. Происходило неосновательное обогащение банка. Просят исключить п. 2.8 из договора, так как заемщик Заикин В.Ф. обращался за получением денежных средств, в этом ему было отказано, и навязано было получение кредита на банковскую карту открытую специально для этих целей с открытием банковского счета. Стандартная форма договора не предусматривает этого. *** рублей истец переплачивает за расчетное обслуживание. *** рублей - это комиссия за зачисление кредита денежных средств на счет клиента, *** рублей - моральный вред, заемщик нес дополнительные убытки. Само погашение кредита производится через банкоматы банка, которые находятся в г. Выкса и в г. Муроме. Заемщику приходится ездить туда. Если через кассу банка, то берется комиссия *** рублей, *** рублей - за услуги представителя. С предварительной претензией заемщик в банк не обращался.

Ответчик ОАО Национальный банк "Траст", будучи уведомленным надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представленным заявлением просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя банка, также указав, условия договора, заключенного истцом и банком, соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации, в том числе законодательства о защите прав потребителей, включены в договор исключительно с согласия потребителя и не могут ущемлять каких-либо, предусмотренных указанным законодательством прав потребителей. Исковые требования Заикина В.Ф. не признают, считают их необоснованными, в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель третьего лица Территориального отдела управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах, будучи уведомленным надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл.

В суд, от представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в отсутствии последнего и заключение по иску, в котором представитель третьего лица указывает следующее:

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникнуть из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая кроме прочих операций осуществляет размещение средств путем кредитования граждан (потребителей) и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В заявлении о предоставлении кредита НБ "Траст" (ОАО) на неотложные нужды п. 2.8 содержится условие о взимании комиссии за расчетное обслуживание в размере ***% ежемесячно в составе очередного платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Оплачивая процентную ставку за пользование кредитом, и возвращая полученную денежную сумму, заемщик выполняет обязательства, установленные ст. 819 ГК РФ. условия договора об обязанности заемщика оплатит помимо процентной ставки по кредитному договору комиссию за расчетно-кассовое обслуживание не основано на положениях закона.

В заявлении о предоставлении кредита НБ "Траст" (ОАО) на неотложные нужды п. 2.16 содержаться условие о взимании комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере *** рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утвержденного Центральным Банком РФ от 26.03.2007 г. N 302-П), действиями, которые обязан совершать банк для создания условия предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.12.1992 г. N 2300-1 запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно части 2 статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Данная норма распространяется на отношения, возникающие между кредитными организациями (банками и небанковскими кредитными организациями) и клиентами (гражданами и юридическими лицами) по поводу изменения процентных ставок по кредитному договору.

Поскольку стороной в кредитовании выступает гражданин-потребитель, не обладающий специальными познаниями. Подпись заемщика в заявление о предоставлении кредита "на неотложные нужды" и в условиях предоставления и обслуживания кредитов "на неотложные нужды" не свидетельствует о его законности.

Заключение договора потребительского кредитования происходит, как правило, посредством присоединения потребителя к предложенному договору, что лишает его возможности влиять на содержание договора. Поэтому, как отмечено в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.02.1994 г. N 4п "? гражданин как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, т.е. для банков".

Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.12.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поэтому полает, что исковые требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд, в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ../../....г. между ОАО Национальный банк "Траст" (кредитор) и Заикиным В.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор ***, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под ***% годовых, на срок *** месяцев.

В соответствии с п.п. 2.8, 2.15 кредитного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет ***, за расчетное обслуживание которого заемщик ежемесячно уплачивает комиссию в размере ***% от суммы кредита, что согласно графику платежей составляет *** рублей ежемесячно.

Также согласно Тарифному плану по продукту "Время возможностей" (Рег. Время возможностей КК 16+0,89 V6.10) с заемщика Заикина В.Ф. взимается комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере *** рублей единовременно в день оформления кредита.

Истец в настоящее время погасил сумму долга по данному кредиту, осуществив *** платежей, следовательно, истец заплатил ответчику комиссию за обслуживание счета в размере *** рублей ( *** рублей х *** месяцев).

Оплата Заикиным В.Ф. комиссии за расчетное обслуживание счета в сумме *** рублей и комиссии за зачисление кредитных средств в сумме *** рублей подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по лицевому счету ***.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 16 ч.2 Закона РФ запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю, вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг) возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998 г. Центральным банком РФ Положением "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" N 54-П. Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст.5 ФЗ "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации 05.12.2002 г. N 205-П предусмотрены действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), в частности, открытие и ведение ссудного счета.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст.4 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)" от 10.07.2002г. N 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ.

В соответствии с законодательством, регулирующим банковскую деятельность, ссудные счета являются обязательными и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами (информационное письмо Центрального банка России "Обобщение практики применения ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" от 29.08.2003г. N 4).

Из указанных выше положений следует, что открытый ссудный счет служит для отражения задолженности заемщика банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 45 ГК РФ.

Платная услуга по ведению ссудного счета является услугой навязанной, что недопустимо в соответствии с требованиями статьи 16 ФЗ "О защите прав потребителей".

Таким образом, положения вышеназванных кредитных договоров о возложении платы за открытие и ведение ссудного счета на потребителя услуги - заемщика незаконно, поскольку ущемляет его права как потребителя.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика суммы комиссии за расчетное обслуживание счета по вышеназванному кредитному договору.

Относительно исковых требований Заикина В.Ф. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме *** рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вред" от 20.12.1994 г. N 10).

Судом установлено, что ответчиком нарушались права потребителя Заикина В.Ф., последний ежемесячно вносил денежную сумму в виде комиссии за расчетное обслуживание счета, ежемесячно изыскивал данную денежную сумму, соблюдая незаконное условие кредитного договора.

На основании изложенного, суд при определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании с ОАО Национальный банк "Траст" в пользу истца денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере *** руб.

На основании ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В доказательство понесенных расходов на услуги представителя истцом и его представителем представлены договор на оказание юридических услуг *** от ../../....г., квитанция к приходному кассовому ордеру *** от ../../....г. и чек от ../../....г.. на сумму *** рублей

Таким образом, истцом за услуги представителя истцом понесены расходы в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче исковых заявлений о защите прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

В связи с чем, удовлетворяя исковые требования Заикина В.Ф. о взыскании комиссии за расчетное обслуживание счета в сумме *** рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере определенном ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ в сумме *** рублей.

Кроме того, поскольку удовлетворены требования о взыскании компенсации морального вреда, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.103,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Заикина В.Ф. удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора ***, от ../../....г., заключенного между Заикиным В.Ф. и Национальным банком "Траст" ОАО, исключив

п. 2.8 из кредитного договора ***,

п. 3.3.2.1, п. 3.3.3.1, п. 3.4.2 из "Условий предоставления и обслуживания кредитов",

п. 3 из тарифов НБ "Траст" (ОАО) по продукту "Рег. Время возможностей КК 16+0,89 v.6.10", являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора *** с Заикиным В.Ф.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" в пользу Заикина В.Ф. комиссию за расчетное обслуживание счета в сумме *** ( ***) рублей *** копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" в пользу Заикина В.Ф. комиссию за зачисление кредитных средств в сумме *** ( ***) рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" в пользу Заикина В.Ф. компенсацию морального вреда в размере *** ( ***) рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" в пользу Заикина В.Ф. расходы на оплату услуг представителя в сумме *** ( ***) рублей 00 копеек.

Взыскать с Открытого акционерного общества Национальный банк "Траст" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере *** ( ***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Савельева

.а