Решение Навашинского районного суда Нижегородской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-92/2012

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием прокурора Капотовой Н.П., представителя истца Ухарского Н.Н. Помысухиной Н.А., ответчика Алакина Р.А., третьего лица Алакина А.Н., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухарского Н.Н. к Алакину Р.А., обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании материального ущерба, недополученной заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Навашинский районный суд обратился Ухарский Н.Н. с исковым заявлением к Алакину Р.А., указывая следующее.

../../....г. в "данные изъяты" ответчик Алакин Р.А., управляя автомобилем "данные изъяты", по доверенности, выданной на его имя собственником данного автомобиля Алакиным А.Н., в районе *******, не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося мопеда " "данные изъяты"" под его управлением, в результате чего совершил столкновение с мопедом.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения "данные изъяты"

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя - ответчика Алакина Р.А.

В отношении ответчика Алакина Р.А. составлен протокол ******* от ../../....г. об административном правонарушении. Постановлениями по делу об административном правонарушении Алакин Р.А. подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в сумме 2 000,0 рублей за совершенное им нарушение п. 9.10 ПДД на основании ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ; за нарушение правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги - штраф 500 рублей.

Действиями ответчика Алакина Р.А. ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, который им оценен в размере "данные изъяты" рублей. Размер морального вреда определен с учетом степени виновности ответчика Алакина Р.А., характера вреда и иных обстоятельств дела.

По результатам полученных повреждений он испытывал боли "данные изъяты". Находился на излечении с ../../....г. по ../../....г., что подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного.

../../....г. МУЗ Навашинская центральная районная больница направила его в консультативную поликлинику Нижегородской областной клинической больницы им. Семашко Н.А. на консультативное обследование. При консультативном обследовании рекомендовано лечение.

Кроме этого, принадлежащему ему на праве собственности мопеду " "данные изъяты"" причинены механические повреждения, которые возмещены страховой компанией. Мопед являлся для него транспортным средством для езды до работы, т.к. он проживает в "данные изъяты". Из-за того, что мопед частично вышел из строя, у него возникли проблемы с тем, как ему добираться до работы.

Материальный ущерб состоит из расходов на приобретение медицинских препаратов в аптеках, всего на сумму "данные изъяты".

Им недополучена заработная плата в сумме "данные изъяты".

Его средний заработок в "данные изъяты" составляет "данные изъяты" рублей.

Временная нетрудоспособность (нахождение на больничном) длилась с ../../....г. по ../../....г., т.е. "данные изъяты", т.е. его заработная плата должна составить "данные изъяты" рублей.

В результате телесных повреждений он был нетрудоспособен, находился на больничном. Работодатель оплатил ему в августе 2011 "данные изъяты"

ГУ Нижегородское региональное отделение фонда социального страхования РФ начислило и выплатило ему пособие по временной нетрудоспособности за период с ../../....г. по ../../....г. в размере "данные изъяты".

Им понесены расходы в сумме "данные изъяты" за определение рыночной стоимости мопеда " "данные изъяты"" по договору N "данные изъяты" за проведение оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 138, 1064 ГК РФ просит взыскать с ответчика Алакина Р.А. сумму материального ущерба в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", недополученную заработную плату в сумме "данные изъяты", расходы за определение рыночной стоимости мопеда в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца Ухарского Н.Н. Помысухина Н.А. исковые требования уточнила, пояснив, что истец Ухарский Н.Н. отказывается от исковых требований в части взыскания ущерба за медицинский препарат "данные изъяты" за определение рыночной стоимости мопеда, взыскании недополученной заработной платы в сумме "данные изъяты". Исковые требования в оставшейся части поддерживает и просит удовлетворить, а именно взыскать с ответчика Алакина Р.А. в пользу Ухарского Н.Н. сумму материального ущерба в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", недополученную заработную плату в сумме "данные изъяты", а также расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты".

Ответчик Алакин Р.А. в судебном заседании исковые требования Ухарского Н.Н. не признал, доводы, изложенные в его письменных отзывах (возражениях), поддержал.

Ответчик ООО "Росгосстрах", извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили. До рассмотрения дела по существу, представил отзыв, просил дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что не признает заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

../../....г. произошло ДТП, виновным в котором был признан Алакин Р.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах" (полис ВВВ ***).

../../....г. Ухарский Н.Н. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N 263 "при получении страховщиком от потерпевшего заявления о страховой выплате страховщик обязан произвести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку), в том числе путем выдачи направления на экспертизу в срок, не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим".

ООО "Росгосстрах" организовало проведение экспертизы в ООО "Автоконсалтинг плюс". В силу п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при решении вопроса о страховой выплате страховщик должен использовать результаты экспертизы, самостоятельно проведенной потерпевшим, при условии, что в установленный срок (п. 45 правил) страховщик не провел осмотр поврежденного имущества и не организовал независимую экспертизу.

Данную норму можно трактовать следующим образом. Если страховщик провел в установленный срок (п. 45 правил) осмотр поврежденного имущества и организовал независимую экспертизу путем выдачи направления на экспертизу, страховщик должен использовать результаты экспертизы, на которую направлял потерпевшего.

ДТП, произошедшее ../../....г. было признано страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае. В этой связи Ухарскому Н.Н. было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты"

Таким образом, свои обязанности ООО "Росгосстрах" выполнил в полном объеме.

Кроме того при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения Ухарский Н.Н. на указывал, что ему необходима компенсация расходов на оказание медицинских услуг.

В соответствии с положениями норм Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а так же Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также при анализе данных норм следует, что потерпевшему не возмещаются убытки и понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в результате наступления страхового случая, на бесплатное получение которых потерпевший имеет право (п. 49, 55 Правил ОСАГО).

При данном виде страхования страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 7 Правил ОСАГО).

В соответствии с п. 9 не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие: "б" причинение морального вреда.

Для получения страхового возмещения по ОСАГО при причинении вреда жизни или здоровью, потерпевшему необходимо предоставить: во-первых, доказательства, подтверждающие вину страхователя (п. 44 Правил ОСАГО); во-вторых, в соответствии с п. 55 Правил ОСАГО, выписку из истории болезни, выданную лечебным учреждением, в которой должны быть указаны рекомендации врача в связи с предстоящим лечением и перечислены препараты, необходимые для лечения. Также потерпевшему необходимо представить документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств. На чеках должно быть указано название и время приобретения лекарственного средства, количество и цена.

Истец указывает, что в результате ДТП он был нетрудоспособен с ../../....г. по ../../....г. однако указанный период не подтверждается доказательствами. Кроме того, в соответствии с п. 51 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности представляются:

заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью.

Иного порядка определения утраты трудоспособности не существует.

Более того, истец указывает, что компенсация утраченного заработка ему уже произведена отделением фонда социального страхования, следовательно, требование о взыскании недополученной заработной платы неправомерно.

Кроме того, считают, что расходы по оценке рыночной стоимости мопеда не относятся к рассматриваемому спору, поскольку истец в иске не заявляет требований о компенсации расходов на восстановление ТС или стоимости ТС в доаварийном состоянии. Кроме того выплата страхового возмещения, компенсирующего стоимость восстановительного ремонта ТС "данные изъяты" была произведена истцу.

Третье лицо Алакин А.Н. с исковыми требованиями Ухарского Н.Н. не согласился, пояснив, что истец как водитель не убедился в безопасности при повороте. Автомобиль принадлежит ему, он застрахован. В настоящее время автомобиль продан.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствие с абзацем 8 статьи 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском.

Из содержания и смысла Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что он направлен как на защиту прав потерпевших, так и страхование риска ответственности причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что ../../....г. в 11 часов в районе *******, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств истца и ответчика. Водитель Алакин Р.А., управляя по доверенности автомобилем "данные изъяты" не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающегося мопеда " "данные изъяты"" под управлением Ухарского Н.Н., в результате чего совершил столкновение с мопедом истца.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу Ухарскому Н.Н. был причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, что подтверждается заключением эксперта *** от ../../....г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алакина Р.А., что подтверждается протоколами об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ухарского Н.Н. и Алакина Р.А., постановлениями по делу об административном правонарушении от ../../....г. и от ../../....г.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ../../....г. ответчик Алакин Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты".

При этом доводы ответчика Алакина Р.А. об отсутствии его вины в совершенном ДТП и о несогласии с постановлением об административном правонарушении ввиду его вынесения неправомочным должностным лицом не могут быть судом приняты во внимание, поскольку данное постановление ответчиком не обжаловано, соответственно оно не признано в установленном законом порядке недействительным. Таким образом, отсутствуют основания для признания постановления об административном правонарушении недопустимым доказательством.

Собственником автомобиля "данные изъяты" является отец ответчика - Алакин А.Н., ответчик Алакин Р.А. указанным автомобилем управлял по доверенности.

Гражданская ответственность Алакина А.Н. и Алакина Р.А., застрахована в ООО "Росгосстрах", что подтверждается страховым полисом ВВВ *** от ../../....г. - срок страхования с ../../....г. по ../../....г.

В соответствие с п.п. 49, 55 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263 "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет выписку из истории болезни, выданная лечебным учреждением; документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения; документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Из представленных суду документов усматривается, что истец Ухарский Н.Н. находился на амбулаторном лечении по поводу травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии, с ../../....г. по ../../....г.

За время лечения истец понес расходы на приобретение лекарств на общую сумму "данные изъяты", что подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками.

Согласно сообщению ГБУЗ НО "Навашинская центральная районная больница" больной Ухарский Н.Н. находясь на амбулаторном лечении не имел право на получение бесплатных препаратов и лекарственных средств.

Из заключения эксперта *** от ../../....г. следует, что у Ухарского Н.Н., имелся закрытый "данные изъяты"

Факт получения Ухарским Н.Н. в момент ДТП травмы подтвержден исследованными в судебном заседании заключением эксперта *** от ../../....г., выпиской из медицинской карты, где зафиксировано данное обстоятельство. С учетом изложенного суд находит установленной причинно-следственную связь между дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ../../....г., и причинением вреда здоровью Ухарского Н.Н. по поводу которого он получал лечение.

Таким образом, затраты на лечение, назначенное в связи с вышеуказанным заболеванием, суд считаетнеобходимым взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах" в пределах сумм, подтвержденных истцом надлежащим образом.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании недополученной заработной платы в размере "данные изъяты".

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В пункте 58 Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договором обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, неполученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Довод ООО "Росгосстрах", что при предъявлении потерпевшим требований о возмещении утраченного заработка в связи со страховым случаем потерпевший обязан представить в страховую компанию заключение медицинской экспертизы об утрате общей либо профессиональной трудоспособности, суд находит необоснованным, поскольку определение процента утраты трудоспособности истца в данном случае не требуется, так как на период с ../../....г. по ../../....г. истцу выдавался листок временной нетрудоспособности, и на работу истец не выходил. Это означает, что на указанный период трудоспособность была утрачена истцом на 100%.

Судом установлено, что заработок истца в период, предшествующий периоду нетрудоспособности составил "данные изъяты". (справка работодателя).

Количество рабочих смен составило "данные изъяты"

Средний дневной заработок составил: "данные изъяты".

Количество рабочих дней нахождения на больничном листе с ../../....г. по ../../....г. составляет "данные изъяты".

Заработная плата за указанный период времени составляет "данные изъяты".

В период нетрудоспособности истцу всего за счет средств работодателя и средств соцстраха было выплачено "данные изъяты".

Разница между причитающимся заработком и выплаченным фактически составляет "данные изъяты"

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО "Росгосстрах".

В отношении исковых требований истица о взыскании компенсации морального вреда, суд считает данные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд находит установленным, что истцу причинен вред здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, следовательно причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, который подлежит компенсации.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины нарушителя, его материальное положение. Суд также учитывает степень физических страданий истца, тяжесть полученных телесных повреждений, а также принцип разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда частично в размере "данные изъяты".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы истца составили "данные изъяты": составление искового заявления составили "данные изъяты" рублей, расходы на представителя - "данные изъяты" рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, исходя из чего, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей.

С ответчика Алакина Р.А. подлежит взысканию "данные изъяты".-расходы за подготовку искового заявления, с ответчика ООО "Росгосстрах" подлежит взысканию "данные изъяты".-расходы за подготовку искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ухарского Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Ухарского Н.Н. недополученную заработную плату в размере "данные изъяты"., материальный ущерб в размере "данные изъяты".

Взыскать с Алакина Р.А. в пользу Ухарского Н.Н. в счет компенсации морального вреда "данные изъяты".

Взыскать с Алакина Р.А. в пользу Ухарского Н.Н. в счет возмещения судебных расходов: "данные изъяты" за составление искового заявления, "данные изъяты" за представительство в суде.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Ухарского Н.Н. в счет возмещения судебных расходов: "данные изъяты" рублей за составление искового заявления, "данные изъяты" рублей за представительство в суде.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Мельникова