Апелляционное определение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 августа 2011 г.

Апелляционное определение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 августа 2011 г.
(Извлечение)

Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А.

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Коловской Т.Б., Коловского С.К. на определение мирового судьи судебного участка N 4 Грязинского района Липецкой области от 07.07.2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Коловской Т.Б., Коловского С.К. о пересмотре решения и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка N 4 Липецкой области от 11 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка N 4 Липецкой области от 11 ноября 2009г. с Коловского С.К., Коловской Т.Б. в пользу МУП "Тепловые сети" администрации городского поселения г. Грязи в солидарном порядке взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты". и судебные расходы.

Апелляционным определением Грязинского городского суда от 3 марта 2010года вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Коловской Т.Б. -без удовлетворения.

Коловская Т.Б., Коловский С.К. обратились к мировому судье Грязинского судебного участка N 4 с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации Грязинского района N 2539 от 19.12.2005 г. от 01.01.2006 г. был установлен норматив потребления тепловой энергии на отопление 1 кв. м общей площади жилья в размере 0,19 Гкал и норматив на нагрев 1 куб.м воды на отопительный период 202 дня в размере 1,853 Гкал. Решением Совета депутатов г. Грязи от 27.07.2006 г. N 51 был утвержден норматив потребления тепловой энергии на нужды отопления для населения г. Грязи в размере 0,19 Гкал на 1 кв.м общей площади жилья, с разбивкой по месяцам. Решением Совета депутатов г. Грязи N72 от 24.11.2006 г.( с изменениями от 10.01.2007г.) норматив потребления тепловой энергии на нужды отопления увеличен на 10,5% и составил 0,21 Гкал с 01.01.2007 г., а соответственно был увеличен и норматив на нагрев воды до 2,1164 Гкал. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 21.01.2011г. признан недействующим пункт 1 (подпункты 1.1, 1.2) Приложения N1 к решению Совета депутатов г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области от 24.11.2006 г. N72 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения для населения г. Грязи" с дополнением, принятым решением Совета депутатов г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области от 10.01.2007 г. N86 (приложение 1) со дня вступления решения суда в законную силу.

Из этого следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП "Тепловые сети" начисление платежей производило с применением незаконно завышенных нормативов потребления тепловой энергии, признанных судом противоречащими закону и недействующими. В связи с тем, что данные обстоятельства не были учтены при вынесении решения мировым судьей из-за неизвестности их суду и ответчику, решение и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка N 4 Липецкой области от 11.11.2009 года ответчики полагали необходимым отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Представитель МУП " Тепловые сети" по доверенности Журавлева В.В. возражала против удовлетворения заявления, полагая, что законных оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется. Вступившее в законную силу решение Грязинского городского суда Липецкой области от 21.01.2011 г. не является основанием для пересмотра решения мирового судьи по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решение органа местного самоуправления об утверждении норматива потребления тепловой энергии признано недействующим со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с 13 апреля 2011г. Предметом спора по настоящему делу являлась задолженность ответчиков перед МУП "Тепловые сети" за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период образования за ответчиками задолженности нормативы потребления, из расчета которых Коловским начислялась абонентская плата, действовали, а доводы о завышении нормативов истцы приводили и ранее, при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции.

Мировой судья постановил определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе Коловская Т.Б. и Коловский С.К. просят отменить определение мирового судьи, считая его незаконным.

В судебном заседании Коловская Т.Б. поддержала частную жалобу, ссылаясь на прежние доводы. Коловский С.К. в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца МУП "Тепловые сети" по доверенности Журавлева В.В. возражала против удовлетворения частной жалобы, ссылаясь на отсутствие предусмотренных законом оснований для пересмотра вступившего в законную силу и обращенного к принудительному исполнению решения мирового судьи.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФрешения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Под предусмотренными указанной правовой нормой существенными обстоятельствами понимаются факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему делу.

По решению и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка N 4 Липецкой области от 11 ноября 2009г. с Коловского С.К., Коловской Т.Б. в пользу МУП "Тепловые сети" администрации городского поселения г. Грязи в солидарном порядке взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование тепловой энергией исчислена исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на 2007-2008г., установленных Приложением N 1 к решению Совета депутатов г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области от 24.11.2006 года N 72 "Об утверждении нормативов потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения для населения г. Грязи" с дополнением, принятым решением Совета депутатов г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области от 10.01.2007 года N 86 (приложениеN1).

Согласно решению Грязинского городского суда Липецкой области от 21.01.2011 года вышеуказанный нормативный акт признан недействующим со дня вступления решения суда в законную силу, с 13.04.2011 года.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что оспоренный нормативный акт действовал при расчете платы за коммунальную услугу по теплоснабжению за 2007-2008годы как на момент рассмотрения дела мировым судьей 11.11.2009 года, так и после вынесения решения Грязинского горсуда от 20.01.2011г. На основании этого акта были реализованы права и обязанности населения г. Грязи Липецкой области и организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги по теплоснабжению.

Ссылки заявителей на то, что указанные нормативы являются завышенными, что применению подлежат нормативы, установленные постановлением главы администрации Грязинского района N 2539 от 19.12.2005г. в размере 0,19 Гкал на отопление 1 кв.м. общей площади жилья и 1,853Гкал на нагрев 1 куб.м. воды на отопительный период 202 дня, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка мировым судьей, судами апелляционной и надзорной инстанций.

Не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам после вынесения решения суда новые доказательства, подтверждающие или опровергающие факты, исследованные судом.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось законных оснований для пересмотра решения от 11 ноября 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи Грязинского судебного участка N 4 Липецкой области от 07 июля 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Коловской Т.Б., Коловского С.К. - без удовлетворения.

Судья ___________________________