Решение Добринского районного суда Липецкой области от 19 апреля 2012 г. по делу N 2-162/2012

Добринский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И.,при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пешковой Елены Дмитриевны, Пешкова Александра Владимировича и Пешкова Павла Владимировича к Круду Анатолию Фёдоровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу Липецкая область Добринский район с.Дурово ул.Центральная д.2 кв.2, указывая на то, что они являются собственниками в 1/3 доли каждый спорной квартиры на основании Свидетельств о государственной регистрации права, а ответчик перестал быть членом их семьи.

В судебном заседании Пешкова Е.Д. исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения, пояснив, что по договору на передачу квартиры в собственность от 12 июля 2006 года она, ее сыновья Пешков Павел и Пешков Александр являются в 1/3 доли каждый собственниками квартиры, расположенной по адресу Липецкая ... С ответчиком Круду А.Ф. она зарегистрировал брак в 2009 году, после рождения сына Круду Анатолия Анатольевича. 18 февраля 2009года она, с согласия всех собственников квартиры, зарегистрировала ответчика в спорной квартире в качестве члена семьи, а именно ее супруга. Решением мирового судьи судебного участка N 2 Добринского района от 07 ноября 2011года брак с Круду А.Ф. расторгнут. Семейные отношения фактически прекращены с июня 2011 года. Никакой договоренности с ответчиком о пользовании квартирой не имеется, квартирой он не пользуется более шести месяцев, личных вещей в ней не имеет и не нуждается в данном жилье, оплату жилья не производит. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, что является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Истцы Пешков П.В. и Пешков А.В. в судебное заседание не явились и обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, требования поддерживают полностью.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин его неявки, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии не обращался.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ч.2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п.п. 1, 2 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании п.п. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права истцы являются собственниками квартиры ... доля каждого в праве составляет 1/3. (л.д.12,13,14)

Согласно справок администрации ... сельсовета ответчик Круду А.Ф. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу ... с 18 февраля 2009 года на основании заявления-согласия на прописку, не проживает в данном жилом помещении с 09.06.2011года ( л.д.15,22).

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ)

Из свидетельства о расторжении брака следует, что Пешкова Е.Д. состояла в зарегистрированном браке с Круду А.Ф., брак расторгнут на основании решения мирового судьи Добринского судебного участка N 2 от 07 ноября 2011 года и прекращен 09 декабря 2011 года ( л.д.9).

Судом установлено, что семейные отношения между Пешковой Е.Д. и ответчиком прекращены и какого-либо договора или соглашения между ними о пользовании квартирой ответчиком не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был вселен в спорную квартиру истцов в качестве члена семьи собственника (мужа истицы Пешковой Е.Д.) в 2009 году, 09 декабря 2011 года брак Пешковой Е.Д. и Круду А.Ф. прекращен, а поэтому право пользования спорным жилым помещением за ответчиком Круду А.Ф. не сохраняется и подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать Круду Анатолия Федоровича прекратившим право пользования квартирой ... расположенной по адресу : ...

Решение является основанием для снятия Круду Анатолия Федоровича с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу : ...

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца.

Судья Е.И.Сутягин